1969-05-28第1版面所有文章内容

苏修、美帝狠狈为奸，做了这么多的坏事、丑事，全世界革命人民是不会饶过他们的。世界各国人民正在起来。一个反对美帝、苏修的历史新时期已经开始。毛泽东

    【本刊讯】东京二十五日消息：日本资产阶级报纸今天都在第一版或第三版的显著位置报道我国政府二十四日就中苏边界问题发表的声明。
    各报都登载了我国政府声明的详细摘要，并发表了“解说”。
    《朝日新闻》的“解说”中说，“二十四日中国政府声明重新肯定了中国关于中苏边界纠纷的原则立场，同时提出，一、为了中苏两国人民的友好，准备和平解决一切边界问题；二、先以过去‘不平等条约’作为关于边界问题谈判的基础；三、反对在边界问题上使用武力。”
    《朝日新闻》说，中国政府这个声明和十二日中国建议召开中苏边界河流航行联合委员会会议，“表明了中国对解决边界纠纷的积极姿态”。
    《朝日新闻》还说，“中国政府声明在珍宝岛事件上照样强烈地谴责苏联”，反对“苏联现代修正主义”这一“中国世界战略的基调”“没有变”。进一步说，苏联在“世界共产党会议”上将要疯狂地提出“反中国的路线”，正是在这个时候，中国强调“柔软的姿态”，可以说是一种“分裂苏联阵营的‘动摇’”。
    《每日新闻》认为，苏联的备忘录提出，“规定现在边界的各条约没有修改和废除”；而中国坚持主张“北京条约”等是不平等的条约。所以，“两者的立场在基本点上是对立的。”
    《产经新闻》说，“和中国还没有解决边界问题的只有苏联和印度。中国在和巴基斯坦及缅甸进行边界谈判时，也是以过去的条约为基础的，但对条约的内容只是一笔提到‘过去的条约是不平等的’。中国是通情达理的，所以，中国也会向苏联提出，要求采取同样的形式”。
    《东京新闻》说，中国政府声明“提出了柔软的谈判解决方针”。“可以说是把苏联驱入困境的外交上的‘报复’”。认为声明是“在黑会召开之前，造成一种中国以‘和平方式’解决的印象”，以此来牵制苏修。
    《读卖新闻》说，中国政府声明，是“中国方面关于中苏边界问题的立场和主张的总结。其语调，与其说是攻击性的，倒不如说是说明性的，使人感到要冷静地坐下来解决这个很老的，根子很深的困难问题的向前看的姿态”。“这不仅对两国，对各邻国也是值得欢迎的”。

    【南通社北京二十五日电】作为对苏联政府三月二十九日关于开始谈判边界问题的建议的答复在星期六（二十四日）发表的中国政府声明，引起了北京观察家们的很大兴趣。
    第一个印象是，中国政府提出了一些从形式上看来是相当合情合理的主张，作为防止发生最坏的事情——即武装事件和边境局势进一步紧张——的第一步。
    这一印象是根据中国声明中的三点具体建议而得出的。第一点是，在达成更广泛的协议以前承认和维持边界现状。
    第二点是，双方保证在谋求新的解决办法的同时将不以任何方式破坏和改变目前的实际控制线。
    第三点是——这一点在目前说来也许是最重要的一点——双方保证它们的边防部队在任何情况下都不向对方射击。
    虽然中国政府的正式声明非常长，但这些就是声明中最后表示的态度和具体建议。声明开头的部分说明了许多同对方主张和维护的东西相反的估价和态度。

    【合众国际社香港二十六日电】（记者：查尔斯·史密斯）据同北京有接触的外交人士说，共产党中国同意同苏联重开边界会谈的一个重要因素，是担心因有争论的领土而发生较大规模的战斗。
    一些人认为，中国的声明发表的时机表明，这主要是一种外交上的策略，目的在于削弱苏联在世界共产党最高级会议上的地位。但是长期研究中国问题的有经验的分析家认为，北京之所以提出建议还有更深刻的原因。
    驻北京的某些外交家过去几周发出的消息说，中国的一些领导人对守卫漫长而有争议的边界的中苏部队之间爆发一场扩大的冲突的危险性越来越感到不安。

    【本刊讯】《印度斯坦时报》五月二十六日评论说，“对中国提出的根据沙皇强加给它的‘不平等条约’来谈判‘全面’解决同苏联的边界问题的建议，必须持保留态度。之所以产生怀疑是由于这样一个事实，即如果北京说话算数的话，那么它将表示完全改变想法——这种情况并没有痛快地说出来……北京在中印边界上的背信弃义的和侵略的历史几乎无法证实北京的如下说法：所有边界问题都应通过谈判解决，在解决前应维持现状和避免冲突；就中印边界而言，在‘时机成熟’——即强占土地——之前，有意回避举行谈判……但是尽管这样，中国的立场的确表明，北京方面知道，如果制造达曼斯基事件是为了实现某种政治影响的话，那么在新的情况下，恐怕就需要采取不同的策略。”

    【本刊讯】日本《朝日新闻》五月十五日登载了一篇题为《“开始动起来”的中国外交
    ——它的新布局和基本路线》的文章。摘要如下：
    林彪副主席在政治报告中提出了四个外交基本原则：一、在无产阶级国际主义的原则下，发展同社会主义国家（苏联当前的领导等“修正主义叛徒集团”除外）之间的友好互助合作关系；二、支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争；三、在相互尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处；四、反对帝国主义的侵略政策和战争政策。同时，为了保卫世界和平，呼吁“结成反对美帝国主义、苏联修正主义的最广泛的统一战线”。
    中国对苏联采取严厉的态度，这一点从林彪报告的对外关系部分，以一半以上的篇幅对苏联同美国的勾结，及其“社会帝国主义”的领土政策和对外政策进行的攻击也可以看出。但是也不能武断地认为，这就意味着中国在各方面包括边境问题在内将采取加强同苏联较量的方针。
    预料中国以思想意识方面为主对“苏联修正主义”的批判，将针对六月的世界党会议而越来越尖锐。另一方面，实际上，在不损害原则的范围以内，中国会采取现实的政策，至少会考虑避免扩大对苏武装冲突，这是十分可能的。
    对美关系也可以这样说。中国去年十一月在关于美中会谈复会的建议中曾表明了要求美方就美中之间签订和平共处五项原则的协定这一事实，表示同美国之间也可以适用“和平共处”的原则。
    预定在二月举行的会谈由于中国驻荷兰代办逃亡到美国的事件而“流产”了，不过随着外交活动的正规化，美中会谈也有很大可能复会。
    但是，既然中国认为美国干涉台湾是“帝国主义侵略中国”，并且把结成反美反苏“统一战线”作为中国的世界战略的中心，那么中国就一定不会放弃“原则”而答应美国主张的交换记者。中国强调支持被压迫人民和被压迫民族的革命斗争
    中国外交当前的任务是林彪报告中也强调的，支援“被压迫人民和被压迫民族的革命斗争”，推行“同社会制度不同的国家和平共处路线”，恢复并扩大对外影响。
    同日本、法国、西德等资本主义国家“和平共处”，特别是推进经济关系，不仅是作为一种理想，而且对于在短期内使七亿人口的国民经济现代化这样一个中国的最高目标来说，也是不可缺少的。林彪报告对日本和西欧的“革命的群众运动”作了很高的评价，但不论同这种群众运动，还是同所谓处于对立立场的国家政权方面，都有必要加强经济关系，所以对外基本原则同运用这种原则之间在这里表现了微妙的关系。
    中国的新外交一方面提出长期战略，但在具体运用政策方面，将显出多少灵活性，有多大的伸缩余地，是值得注意的。