1963-09-07第1版面所有文章内容

    【路透社北京６日电】（凯利特—朗）北京的报纸和电台今天以最大的规模刊登和播发一篇新的长文章，指责苏联把中苏关系“推向破裂的边缘”，把分歧推到一个“空前严重”的新阶段。
    北京今天的这篇文章——是这里发表的关于这次争端的篇幅最长、态度最强硬的一篇文章——标题是《苏共领导同我们分歧的由来和发展》。
    这里的观察家认为，这篇文章是自从中苏争端开始以来，向赫鲁晓夫及其支持者进行的最猛烈、最直接的公开挑战。
    文章在一系列问题上剧烈地批评了赫鲁晓夫，并且说：“你们倾伏尔加河之水，也无法洗刷你们给苏共和苏联带来的耻辱。”
    中国第一次在公开发表的声明中公开攻击赫鲁晓夫全面揭露斯大林，指责他对这位苏联领袖使用了“恶毒的煽动性的语句”。
    文章透露了迄今为止还不曾公布过的中国人关于１９５７和１９６０世界共产党会议的说明。
    它指责赫鲁晓夫表示支持中国共产党内的“反党分子”和“颠复”其他党的领导。
    最后，文章列举十大事实表明“苏共第二十二次代表大会以来，苏共领导破坏中苏团结、破坏兄弟党、兄弟国家团结。”
    这里的观察家们说，文章尤其有一段话，使得中国和苏联共产党之间在现有的领导下几乎毫无和解的希望。
    这段话反驳了最近的苏联“公开信”中关于中国党“反苏”的说法。
    【路透社北京６日电】（凯利特—朗）观察家说，今天中国透露新疆和苏联边界地区发生边境纠纷一事大有助于证实有些西方报纸去年一直报道的苏联鼓动新疆少数民族起义的消息。
    文章使人深信：中苏论战将在更加加剧的情况下继续进行。
    它对俄国人说：“论战已经开始，就必须把是非彻彻底底弄清楚。”
    文章在结束语中满怀信心地预言，中国的思想将获得胜利。“历史将会证明，经过这场大论战，马克思列宁主义将发出更加灿烂的光辉，国际无产阶级和全世界人民的革命事业将取得更加伟大的胜利。”

    【合众国际社东京６日电】共产党中国今天透露了几十件中苏争端中绝密的事情。它指责俄国去年实际上在中苏边界上拐走了数以万计的中国人，并且拒绝把他们遣返。
    这一透露第一次肯定地证实，这两个共产党大国的激烈争吵，已经使它们在它们的漫长的共同边界上处于公开对抗的地位。
    北京政权说，边境敌对行为、俄国７月１４日的公开信以及“苏共领导采取的一系列行动，已经把中苏关系推向破裂的边缘，把国际共产主义运动的分歧推到一个空前严重的阶段”。
    北京在《人民日报》和《红旗》发表的一篇长文里，不厌其详地叙述了自从７年前中苏争端发生以来两国关系的事实。
    整篇文章贯穿的一个主题是，为了不使分歧继续扩大，赤色中国曾经一再向苏联作出让步。文章说，但是现在，“我们不得不列举一些事实来详细地说明这个问题。”
    文章指出，苏联硬说争执是从１９６０年开始的。“这是一个弥天大谎”。
    文章说，“这是从１９５６年的苏共第二十次代表大会开始的。”
    文章攻击苏联总理赫鲁晓夫在第二十次代表大会上谴责斯大林。
    文章否认赤色中国像苏联所指责的那样企图夺取共产党阵营的领导权。

    【本刊讯】英《每日电讯报》６日发表该报共产党问题编辑写的一篇文章，标题是《指责俄国搞边境阴谋，中国人说挑起了事件，把关系推向“破裂边缘”》，摘要如下：
    中国领导人昨天第一次指责俄国在两国共同边界沿线蓄意挑起事件。
    这是在两个共产党之间的争端中，迄今为止提出的最严重的指责。
    几个月来，一直不断地有关于边境事件的消息传到西方来。正如《每日电讯报》星期日刊在今年６月报道的，这些消息曾谈到俄国人在新疆鼓动少数民族起义，反对中国人。

    【合众国际社莫斯科６日电】苏联报纸今天加紧进行它对共产党中国的笔战，但是没有理睬北京的指责：俄国去年在中苏边境一带抓走了“数以万计”的中国人。
    一位外交部发言人拒绝评论这个昨天在北京的《人民日报》和理论杂志《红旗》发表的文章中提出的指责。
    北京指责俄国把局势推到一个“空前严重的新阶段”。如果真象北京所指责的，在五千英里的边界上发生了任何事件，苏联报纸过去几年来一直没有报道。
    在北京指责侵犯了边境的同时，党的机关报《真理报》今天刊载老资格作家爱伦堡的文章，再次指责中国人是战争贩子。
    《苏维埃俄罗斯报》重申了克里姆林宫的指责：中国以种族主义政策代替阶级斗争。
    苏联当局还对中国人指控二十名俄国人星期二在中国驻莫斯科大使馆进行反华示威一事保持沉默。
    【路透社莫斯科５日电】这里的西方观察家们推测，今天中国人指责苏联“挑起中苏边界纠纷”是不是指所传有“数以千计的穆斯林人”越境进入俄国一事。
    据了解，关于不断越境的消息曾在苏联领导人和西方外交官员之间举行的一些会谈当中得到了证实。

    【日本广播协会电台６日广播】关于中共对苏共进行了全面的批判的这件事情，外务省有关人士认为，因为中苏会谈已经决裂，中共方面进行这样的批判，是预料到的事情，这次发表批判苏联的文章，目的在于表明这样一个立场：中共在意识形态以及中苏关系的一切方面都是正确的。
    外务省有关人士特别就共产党中国和苏联之间的边界纠纷和苏联曾经企图使共产党中国承认两个中国的事实，表明看法说，这些情况明确地证明，中共和苏共的对立已经超出意识形态的对立，发展成为国家利益的对立。而且，还有人认为，由于这次中共发表了批判苏联的文章，中苏对立已经成为决定性的了。不过，外务省有关人士认为，中苏两国不会断绝邦交。
    【日本广播协会电台６日广播】题：《中共谴责苏联》。
    中国共产党机关报《人民日报》和理论杂志《红旗》今天发表文章，就两个中国问题和边界纠纷问题谴责了苏联。关于这个问题，广播记者高桥忠男询问了外务省国际资料部部长小川的看法。
    高桥：最近，中国发表一系列文章，以相当激烈的语调对苏联进行着批评，这也许可以说是中国进行的揭发苏联的斗争。你看到最近的动向，觉得特别值得注意的情况是什么？
    小川：最近暴露出来的是脱离过去在两者之间进行的意识形态争论，同国家有关的种种事实。这种情况显示出，两者的关系变得非常微妙了。
    高桥：你对于中共这种揭发苏联的策略的意图，有什么看法？
    小川：这种策略的意图是，在争论激烈到这种程度以后，中共方面认为应当在现在揭发苏联，说苏联在意识形态问题上不能××，所以在国家关系方面施加了压力，说明苏联干了这种不讲理的事情，并且说明只有中共对不发达国家的革命的看法正确。也就是说，中共想要扩大宣传，同美国妥协的人，不可能成为革命的援助者。
    高桥：有人认为，中共今后还要接连采取这种揭发策略。
    小川：在那个停止核试验条约签订以后，中共非常愤怒，那时已经说过，以后要连续揭露过去苏联怎样蛮不讲理的事实。我认为，对于了解全部中苏争论的动向这件事情来说，今后透露什么事实的这个问题，将会成为重要的因素。
    高桥：这种对立，在以往也是相当严重的，可是，今后这种对立将会以什么样的形式继续下去，你对这个问题怎样看？
    小川：恐怕今后还会透露出许多新的事实，暂时双方要用这样的方法谴责对方，这种情况将会继续下去。最后会演变到什么地步，不再看一看情况，是不能判断的。我觉得，那种认为双方关系将会迅速恶化，立即发展成为断绝邦交的敌对关系的看法，可能是估计过早的看法。

    【美联社莫斯科５日电】中国大使馆的一位发言人星期四证实说，俄国人于本周早些时候在大使馆前面举行了示威。
    这次示威使人想起了今年６月发生的事件，当时几个俄国人把大使馆前面的橱窗玻璃打碎了。
    这次示威显然是得到了苏联官方赞同的。古巴也拒绝在禁试条约上签字，但是迄今为止还没有苏联人在古巴大使馆前面举行示威的消息。
    苏联报纸一直没有提到在中国大使馆前面举行的示威。
    过去，俄国人只在西方大使馆前面举行示威，而且这种事情总是得到苏联报纸最广泛的宣传。

    说文章是对苏联领导人一系列激烈指责中最激烈的一次，揭露了中苏争论中新的和令人吃惊的细节；说从文章显示出来的赫鲁晓
    夫的形象，简直没有什么保证要埋葬西方的共产党领导人的形象的味道
    【美联社东京６日电】（记者：罗德里克）共产党中国星期五揭露了关于它同赫鲁晓夫７年争论中的新的和令人吃惊的细节，其中还透露了在遥远的新疆仍然未解决的边境争端。
    愤怒的中国人把一向严守秘密的共产党密室中的一整套新东西拿出来了。
    一直到现在才发表的这些情况是在北京官方《人民日报》和《红旗》理论杂志猛烈攻击赫鲁晓夫和苏联党的一篇三万字文章中透露的。这篇文章保证在将来的文章中要揭露苏联对北京不友好行动的新的细节。
    联合发表的这篇文章——
    它是中国人对俄国领导人进行的一系列激烈的攻击中最激烈的——指责赫鲁晓夫及其朋友“一直不断地、无数次地干着这样的坏事”，并且说，“你们倾伏尔加河之水，也无法洗刷你们给苏共和苏联带来的耻辱”。
    这篇文章表明，自从１９５６年以来，赫鲁晓夫不顾中国人的强烈反对，企图同美国建立更紧密的关系，以推行他的“和平共处”政策。
    中国人说，中苏争论早在１９５６年就开始了，当时赫鲁晓夫否定了斯大林，他在关于这位已故俄国的独裁者的“秘密报告中捏造了大量的谎言，使用了恶毒的煽动性的语句”。
    赫鲁晓夫在那个时候说，通过议会手段从资本主义过渡到共产主义是可能的——
    这种理论是中国人一直无情地加以攻击的。
    【美联社东京７日电】（记者：罗德里克）如果你真的要知道赫鲁晓夫的动机是什么，那么不用问他的朋友。请读一下他的第一号敌人毛泽东关于他所讲的话吧。
    中国人在他们的机关报刊北京《人民日报》和理论性杂志《红旗》上面用了三万字的篇幅来把赫鲁晓夫赶出共产主义阵营去。
    从这篇文章中显示出来的形象，简直没有什么保证要“埋葬西方”的共产党领导人的形象的味道了。
    中国这篇长文说，中国最初是在１９５６年对赫鲁晓夫感到气愤的。当时他曾试图清除已故的斯大林所支持的恐怖政治，而代之提出了他的“和平共处”计划。
    毛说，赫鲁晓夫“热衷于追求同美帝国主义的合作，追求苏美两国首脑解决世界问题”。