考大學這件事，中外各有其復雜的挑戰，但兩者的麻煩體現為不同的維度。看以下綜合分析，對比哪一個更棘手？
跟中國高考的單一性任務比起來，大洋彼岸的美國，申請大學不僅僅靠分數，還需要很多必不可少的項目，每一項都涉及高昂費用和家庭資源，這種推薦制看似全面的評估體系，實則處處暗藏玄機。
中國高考的核心是公平：同一張試卷、統一分數線、戶籍綁定考場，確保每個學生至少在形式上站在同一起跑線。
美國大學錄取采用三合一標准：考試成績占25%、課外活動占50%、推薦信與文書占25%。
成績占比少，每年還有7次機會考SAT或6次機會考ACT，看似試錯機會多，但SAT單次考試費約60美元，考多少次，就花多少次的費用。
盡管這樣，美國頂尖大學錄取中，75%仍取決於軟實力。
這些申請大學必備的軟實力都有哪些？需要多少高昂的成本和人脈資源來支撐？
首先是課外活動，包括科研項目、國際競賽和非洲義工，每一項都需要資金和人脈。
其次是推薦信，需要名校教授或名人推薦，普通家庭去哪里找名人？難以觸及。
最牛的要算文書輔導，需要請專業機構，因為每個大學都需要不同申請文書，申請多少所大學就需要多少個文書，主要是每個大學要求不一樣，不能用一樣的文書，所以撰寫個性化文書很重要，專業修改一篇文書收費可達5000美元。
在美國，若家庭經濟條件有限，或缺乏活動資源與申請指導，這些復雜任務很難完成，經濟成本也可能成為阻礙，哪里有機會讀名校？
尤其像哈佛這樣的頂尖大學，曾拒絕165名SAT滿分學生，理由是缺乏領導力或社會貢獻，這理由公平嗎？無非是針對無資源的家庭。
常春藤大學更是需要貴族基因，到20世紀中期，哈佛和耶魯等名校仍是富家子弟的俱樂部，有的家庭甚至通過捐款換取子女入學機會。
1909年，哈佛57%的新生通過關系入學，即便今天，校友子女的錄取率仍是普通學生的3倍。推薦制表面上推崇綜合素質，實則將教育資源倒向精英階層。
中美差別，高考的拼分數和推薦制的潛規則對比，我們普通人應該開心！
中國高考：
優勢：分數面前人人平等，中國高考仍是底層學子跨越階層的主要通道，北大農村學生比例雖低（約10%），但絕對數量遠超美國。
劣勢：地區教育資源不均，農村學生人均教育投入僅為城市的1/5。
美國推薦制：
優勢：避免一考定終身，有多次試錯機會，鼓勵個性發展。
劣勢：隱性門檻太高，年收入前1%家庭的孩子進入常春藤的概率是後20%家庭的77倍。美國精英大學中，來自收入前20%家庭的學生占67%，而底層學生僅4%。
美國普通公立大學，如社區學院錄取寬松，但名校競爭太慘烈，拼學生自己不行，需要拼父母，拼家族！
對普通家庭而言，高考仍是性價比最高的改命通道，它不完美，但至少提供了清晰的路徑。而推薦制看似美好，實則將競爭推向更隱蔽、更昂貴的戰場。
美國的名校學費年均超5萬美元，而中國的頂尖名校每年費用5000-6000元，加上免費住宿，優惠的食堂伙食。
教育的終極目標，在有限的規則下，找到屬於自己的無限可能。只能說，沒有完美的制度，只有永恆的奮斗，奮斗准沒錯！還有一個月高考，大家加油！