最近的全民狂欢活动就是吐槽新版《鹿鼎记》有多烂了吧。
烂得人尽皆知,但不妨碍它天天变着花样上热搜。
《鹿鼎记》被翻拍过十来个版本,张一山这版口碑最差,口碑最好要数梁朝伟、周星驰、陈小春版本。
炸炸不想参与吐槽,毕竟你们也看腻了,也不想尬夸,只想单纯跟你们聊聊从面相来看到底谁适合演韦小宝。
原著中并没有对韦小宝的长相有详细描述,不过看完全文,从一些蛛丝马迹中可以看出,韦小宝颜值中上,因为小时候营养不良个子不算太高。
说不上玉树临风,肯定是没有康熙、郑克爽帅。
肯定也不能太丑,要是丑得美颜相机都无能为力,还娶了七个如花似玉的老婆,不说读者了,就金庸老先生自己心里这关都过不去吧。
84年梁朝伟版本,我觉得是符合的。
梁朝伟帅吗?帅。
但他的帅,不是像演康熙的刘德华那样一眼就能get到的帅,不是那种因为每个五官都端正精致造成的帅,而是因为角色和气质营造出的帅。
不过梁朝伟版本可能更多是80后的回忆,对于90后来说,还是对周星驰、陈小春、张卫健版印象更深刻。
周星驰的长相是更符合中上颜值的,某些角度帅气,大部分时候有点衰。
张卫健长相过于清秀,漂亮的眉眼和白净的皮肤更像是玉面小生,缺少一种底层气质。
一句话,张卫健太漂亮了。
如果有人质疑我这句话,我只能祭出张卫健女装大佬的图片。
就问你漂不漂亮。
还有他年轻时演《江湖小子》,你就说配不配得上“玉面小生、翩翩公子”这八个字?
黄晓明的问题则是长得太正气了,又少了一些韦小宝的狡猾气质。
你别看上面晓明哥笑得有些猥琐,人家在《大汉天子》时可是一代人的男神。
这剑眉星目、高挺鼻梁,还有方正的脸型,演天子将相是很有优势的。
这样帅气的晓明哥值得再多回味一下。
至于大家印象最深刻的陈小春,和张一山一样,单就五官来说很多网友都觉得不好看。
不过对于男孩子来说,好看的皮囊远远抵不过有趣的灵魂。
陈小春不帅,但看着也很舒服,现实生活中人家还娶了应采儿这样的漂亮姑娘呢。
张一山呢,一直以来也不是走颜值路线。
不看他夸张的表情,正正经经的时候也不会让人讨厌,看久了也还行。
而且韦小宝这人油嘴滑舌、花心猥琐,长得太丑、太恶心,不免让人心生厌烦。
能展现猥琐狡猾的同时还不油腻这点是有点难。
陈小春就演得挺克制,看到惊为天人的阿珂,脸上很欣喜,却也没有过度夸张的油腻表情。
在油腻的拿捏这块,晓明哥卒。
再正气的长相、再用心的演技,都在他的邪魅一笑中灰飞烟灭。
其实单从颜值来说,各个版本的小宝都有可取之处。
本来嘛,电影和电视的表现形式和小说完全不同,很难拿来比较。电影和电视把人物的形象固定了,观众没有自由想像的余地。
但读小说,读者可以在文字中加入自己的经历、个性、情感和喜憎,一千个人就有一千个韦小宝。
抛开具体的长相,演员有没有还原出人物的真实个性才是最重要的。
韦小宝身上首先要有一种底层的市井痞气。
他是一个妓女的孩子,不知亲爹是谁,目不识丁,他人生一个重要信条就是——活下去。
而他在妓院中的真实生活并不像新版《鹿鼎记》演的那样和大家关系融洽,缺少这种底层感才是新版的大问题之一。
不受待见,想尽办法混口吃喝才是。
张卫健版本虽然改动很大,但这种底层人民的酸楚和小宝的“阿Q精神”还是拿捏得很到位。
韦小宝自小在妓院中长大,妓院是最不讲道德的地方,后来他进了皇宫,皇宫又是最不讲道德的地方。
在教养上,他是一个文明社会中的野蛮人。为了谋求生存和取得胜利,对于他是没有什么不可做的,偷抢拐骗,吹牛溜须,什么都干,做这些坏事,心安理得。
他身上是缺乏一些传统道德观的,和金庸之前的大侠完全不一样,他不是“正道之光”,而是普通人,一个“歪侠”。
所以我们再来看,除了张卫健、黄晓明之外,其他几个身上都是有些痞气的。
他们两个一看就是小时候吃喝不愁长大的,尤其是张卫健,眼神明亮、精气十足。
韦小宝这角色其实非常难演,演过了就容易浮夸,不浮夸又容易木讷呆板。
陈小春之所以成为经典,除了他自身演技好,把小宝演的自然又不失贱痞气质,还有就是气质本来就比较切合角色。
眼皮耷拉着没啥精气神,看起来就一副衰样。眼睛小小的,总让我想起流氓兔,有时候憨憨的有时候贱贱的。
但他呢,眼珠又黑白分明,处处透露着精明和算计。
嘴角下垂,经常给人一种无辜感,感觉他翻不起多大波浪,自然放松警惕。
和马浚伟饰演的康熙站在一起,谁是主子谁是奴才,谁是富公子谁是小流氓,一眼就能分明。
从屌丝变为韦爵爷时,这一脸得意、小人得志的贱样也被诠释得很好。
不仅是长相,陈小春版能成为经典,和他本人的经历也有关系。
当初《鹿鼎记》在选角,是他主动跑到李添胜面前自荐。他觉得韦小宝是草根,自己也是草根“除了没娶七个老婆,韦小宝不就是我?”
和韦小宝一样,父亲缺位,和妈妈感情好。家境很差,初中只读了一年就辍学打工养家。
他是深刻体会过在底层挣扎的感觉,才能演出小宝的市井气。
原著中韦小宝刚出场是不过是个十多岁的孩子,他既有成年人的心思缜密,又抱有孩子气的一面。
新版《鹿鼎记》的想法没错,实操起来就错了。
把孩子气、天真、活泼演成了一个傻子。
想走喜剧路线吧,编剧也不给力,只能靠张一山颜艺来营造,给到观众的只有强行搞笑。
网友吐槽张一山演得像猴,表演过于浮夸。
你们有没有想过,周星驰的演技也很“浮夸”,为什么没人骂?
除了这是星爷的表演风格,大家已经习惯,还有就是星爷演技确实是好,就是能把这么浮夸的表情,做得自然、不尴尬,还能起到搞笑的作用。
喜剧比悲剧要难演多了。
要演喜剧,对于长相上来说也是有要求的。
周星驰原本就是个小帅哥,还自带萌气,就算和其他大帅哥在一起也不输,自成风格。
两个人比起来,周星驰骨头没那么明显,胶原蛋白更多,看起来就比较饱满、舒展。
张一山的皮肉就比较薄,看起来更棱角分明,脸上也会有些不规整的纹路。
做大表情的时候,张一山会给你一种用力过猛的感觉,看起来很吃力,吃力到要动用每一寸皮肤。
观感就不是很好。
对比一样的张大嘴的表情,是不是觉得星爷就是很松弛,很舒展,很轻松。
你会觉得他平时就这样子,不是刻意地做出一些浮夸表情、动作。
瞪眼时,张一山眼下面中部分就更平,颧骨更明显,给你的感觉更多是凶而不是可爱。
你们再看星爷,一样瞪眼瘪嘴,脸上的皮肉还是舒展的,眼下的面中位置还是肉嘟嘟的,喜感更足。
张一山小时候皮肉就舒展得多,骨骼也还没发育,这时候做大表情是不是看着舒服多了,也可爱多了。
同理,陈小春的皮肉也是“松垮”着的,挤眉弄眼、呲牙咧嘴时,也不会给你紧绷感。
就觉得他贱兮兮。
陈小春的演绎自然很多,不会像张一山这样,脸上有奇怪的纹路、额头青筋暴起。
还有一点是,陈小春版的韦小宝虽然内心剧场很多、表情很丰富,却不夸张,把情绪表达得很准确。
1992年王晶准备拍摄这部电影时,还特地去征求了金庸的意见。金庸给剧组发来传真,上面只有6个字:“不做第二人想。”
金庸对周星驰演韦小宝很支持,周星驰也完成得非常好,是你没看过的“船新版本”。
新版也太想拍出新意,反而把自己禁锢到了“新”里,忽略了这个角色最核心的东西。
韦小宝本性机伶,而妓院与皇宫两处,更是天下最虚伪、最奸诈的所在,韦小宝浸身于这两地之中,其机巧狡狯,早已远胜寻常大人。
韦小宝的机灵也是要表现的一个重点。
张一山的表演方式是:眼珠提溜转。
其实这样演没问题,虽不出彩但不出错,只是他眼珠在转的时候,眼皮、眉毛也跟着一起运动,细节太多。
用尔冬升话来说,像个小偷。
眼睛眨得太快、太频繁,就会过于猥琐。
虽然我上面说张卫健的形象不适合韦小宝,不过要是脱离原故事,张卫健版还是很精彩的。
就算很多人吐槽他演什么都一样,我还是觉得他很擅长演机灵鬼。
你看他这个使脑筋的眼神,只是眼珠微微转了几下,幅度非常小,既能看出他在思考,又不会暴露他要耍小聪明了。
还有他的口头禅,最强洗脑循环,我到现在还能记得:
凉风有信,秋月无边,亏我思娇的情绪好比度日如年……
周星驰的表演有回应、有克制。
李嘉欣演的阿珂不知道其真实身份的情况下,扬言说要杀韦小宝,周星驰此刻是在认真听的。
然后眼神一瞥一转,在思考对策,想到计策立马换一副嘴脸。
机智就体现在几秒之间。
有放有收,而不是一味的外露,才能帮助演好这个人物。
市井、少年气,不是韦小宝的全部,他人性的闪光点是义。
他没有文化,但从小蹭听说书先生讲《三国志》《水浒传》《大明英烈传》,戏文影响着他的价值观,让他向往这些英雄好汉,沾染上“江湖气”。
陈小春版本里面就有小宝模仿说书先生,讲戏文倒背如流的场景。
一开始小宝初遇茅十八,知道官府通缉茅十八,光通风报信就有赏银一千两。
小宝也没这么做,他觉得“出卖朋友,还讲什么江湖义气”。
对于康熙,他也是非常忠诚。
陈小春版本更是上演了超好磕的玄桂CP。
《鹿鼎记》是陈小春拍完《古惑仔》系列后的转型之作。
从酷到没边的山鸡哥转为搞笑耍宝的韦小宝,人物性格变了。
核心特质还是没变——讲义气!
“我是不是洪兴的人不重要,重要的是陈浩南永远是我大哥。”
这句台词,让山鸡成为义气的代言人。
不管是山鸡还是韦小宝,陈小春都把这个“义”演得透彻。
这也是观众最爱这个版本的原因。
新版《鹿鼎记》差,导演、编剧、演员,整个剧组都需要背锅。
但张一山演不好韦小宝,也并不意外。
陈小春从底层摸爬滚打出身,骨子里带着烟火气。
童星出身的张一山,从小火遍全国,哪体会过生活的苦。
这无关乎演技,只是对角色的理解不同。
如果有的选,谁又愿意先苦后甜?
只是别把自己的烂,归咎于:
我们是拍给小朋友看的。