最近的全民狂欢活动就是吐槽新版《鹿鼎记》有多烂了吧。
烂得人尽皆知，但不妨碍它天天变着花样上热搜。
《鹿鼎记》被翻拍过十来个版本，张一山这版口碑最差，口碑最好要数梁朝伟、周星驰、陈小春版本。
炸炸不想参与吐槽，毕竟你们也看腻了，也不想尬夸，只想单纯跟你们聊聊从面相来看到底谁适合演韦小宝。
原著中并没有对韦小宝的长相有详细描述，不过看完全文，从一些蛛丝马迹中可以看出，韦小宝颜值中上，因为小时候营养不良个子不算太高。
说不上玉树临风，肯定是没有康熙、郑克爽帅。
肯定也不能太丑，要是丑得美颜相机都无能为力，还娶了七个如花似玉的老婆，不说读者了，就金庸老先生自己心里这关都过不去吧。
84年梁朝伟版本，我觉得是符合的。
梁朝伟帅吗？帅。
但他的帅，不是像演康熙的刘德华那样一眼就能get到的帅，不是那种因为每个五官都端正精致造成的帅，而是因为角色和气质营造出的帅。
不过梁朝伟版本可能更多是80后的回忆，对于90后来说，还是对周星驰、陈小春、张卫健版印象更深刻。
周星驰的长相是更符合中上颜值的，某些角度帅气，大部分时候有点衰。
张卫健长相过于清秀，漂亮的眉眼和白净的皮肤更像是玉面小生，缺少一种底层气质。
一句话，张卫健太漂亮了。
如果有人质疑我这句话，我只能祭出张卫健女装大佬的图片。
就问你漂不漂亮。
还有他年轻时演《江湖小子》，你就说配不配得上“玉面小生、翩翩公子”这八个字？
黄晓明的问题则是长得太正气了，又少了一些韦小宝的狡猾气质。
你别看上面晓明哥笑得有些猥琐，人家在《大汉天子》时可是一代人的男神。
这剑眉星目、高挺鼻梁，还有方正的脸型，演天子将相是很有优势的。
这样帅气的晓明哥值得再多回味一下。
至于大家印象最深刻的陈小春，和张一山一样，单就五官来说很多网友都觉得不好看。
不过对于男孩子来说，好看的皮囊远远抵不过有趣的灵魂。
陈小春不帅，但看着也很舒服，现实生活中人家还娶了应采儿这样的漂亮姑娘呢。
张一山呢，一直以来也不是走颜值路线。
不看他夸张的表情，正正经经的时候也不会让人讨厌，看久了也还行。
而且韦小宝这人油嘴滑舌、花心猥琐，长得太丑、太恶心，不免让人心生厌烦。
能展现猥琐狡猾的同时还不油腻这点是有点难。
陈小春就演得挺克制，看到惊为天人的阿珂，脸上很欣喜，却也没有过度夸张的油腻表情。
在油腻的拿捏这块，晓明哥卒。
再正气的长相、再用心的演技，都在他的邪魅一笑中灰飞烟灭。
其实单从颜值来说，各个版本的小宝都有可取之处。
本来嘛，电影和电视的表现形式和小说完全不同，很难拿来比较。电影和电视把人物的形象固定了，观众没有自由想像的余地。
但读小说，读者可以在文字中加入自己的经历、个性、情感和喜憎，一千个人就有一千个韦小宝。
抛开具体的长相，演员有没有还原出人物的真实个性才是最重要的。
韦小宝身上首先要有一种底层的市井痞气。
他是一个妓女的孩子，不知亲爹是谁，目不识丁，他人生一个重要信条就是——活下去。
而他在妓院中的真实生活并不像新版《鹿鼎记》演的那样和大家关系融洽，缺少这种底层感才是新版的大问题之一。
不受待见，想尽办法混口吃喝才是。
张卫健版本虽然改动很大，但这种底层人民的酸楚和小宝的“阿Q精神”还是拿捏得很到位。
韦小宝自小在妓院中长大，妓院是最不讲道德的地方，后来他进了皇宫，皇宫又是最不讲道德的地方。
在教养上，他是一个文明社会中的野蛮人。为了谋求生存和取得胜利，对于他是没有什么不可做的，偷抢拐骗，吹牛溜须，什么都干，做这些坏事，心安理得。
他身上是缺乏一些传统道德观的，和金庸之前的大侠完全不一样，他不是“正道之光”，而是普通人，一个“歪侠”。
所以我们再来看，除了张卫健、黄晓明之外，其他几个身上都是有些痞气的。
他们两个一看就是小时候吃喝不愁长大的，尤其是张卫健，眼神明亮、精气十足。
韦小宝这角色其实非常难演，演过了就容易浮夸，不浮夸又容易木讷呆板。
陈小春之所以成为经典，除了他自身演技好，把小宝演的自然又不失贱痞气质，还有就是气质本来就比较切合角色。
眼皮耷拉着没啥精气神，看起来就一副衰样。眼睛小小的，总让我想起流氓兔，有时候憨憨的有时候贱贱的。
但他呢，眼珠又黑白分明，处处透露着精明和算计。
嘴角下垂，经常给人一种无辜感，感觉他翻不起多大波浪，自然放松警惕。
和马浚伟饰演的康熙站在一起，谁是主子谁是奴才，谁是富公子谁是小流氓，一眼就能分明。
从屌丝变为韦爵爷时，这一脸得意、小人得志的贱样也被诠释得很好。
不仅是长相，陈小春版能成为经典，和他本人的经历也有关系。
当初《鹿鼎记》在选角，是他主动跑到李添胜面前自荐。他觉得韦小宝是草根，自己也是草根“除了没娶七个老婆，韦小宝不就是我？”
和韦小宝一样，父亲缺位，和妈妈感情好。家境很差，初中只读了一年就辍学打工养家。
他是深刻体会过在底层挣扎的感觉，才能演出小宝的市井气。
原著中韦小宝刚出场是不过是个十多岁的孩子，他既有成年人的心思缜密，又抱有孩子气的一面。
新版《鹿鼎记》的想法没错，实操起来就错了。
把孩子气、天真、活泼演成了一个傻子。
想走喜剧路线吧，编剧也不给力，只能靠张一山颜艺来营造，给到观众的只有强行搞笑。
网友吐槽张一山演得像猴，表演过于浮夸。
你们有没有想过，周星驰的演技也很“浮夸”，为什么没人骂？
除了这是星爷的表演风格，大家已经习惯，还有就是星爷演技确实是好，就是能把这么浮夸的表情，做得自然、不尴尬，还能起到搞笑的作用。
喜剧比悲剧要难演多了。
要演喜剧，对于长相上来说也是有要求的。
周星驰原本就是个小帅哥，还自带萌气，就算和其他大帅哥在一起也不输，自成风格。
两个人比起来，周星驰骨头没那么明显，胶原蛋白更多，看起来就比较饱满、舒展。
张一山的皮肉就比较薄，看起来更棱角分明，脸上也会有些不规整的纹路。
做大表情的时候，张一山会给你一种用力过猛的感觉，看起来很吃力，吃力到要动用每一寸皮肤。
观感就不是很好。
对比一样的张大嘴的表情，是不是觉得星爷就是很松弛，很舒展，很轻松。
你会觉得他平时就这样子，不是刻意地做出一些浮夸表情、动作。
瞪眼时，张一山眼下面中部分就更平，颧骨更明显，给你的感觉更多是凶而不是可爱。
你们再看星爷，一样瞪眼瘪嘴，脸上的皮肉还是舒展的，眼下的面中位置还是肉嘟嘟的，喜感更足。
张一山小时候皮肉就舒展得多，骨骼也还没发育，这时候做大表情是不是看着舒服多了，也可爱多了。
同理，陈小春的皮肉也是“松垮”着的，挤眉弄眼、呲牙咧嘴时，也不会给你紧绷感。
就觉得他贱兮兮。
陈小春的演绎自然很多，不会像张一山这样，脸上有奇怪的纹路、额头青筋暴起。
还有一点是，陈小春版的韦小宝虽然内心剧场很多、表情很丰富，却不夸张，把情绪表达得很准确。
1992年王晶准备拍摄这部电影时，还特地去征求了金庸的意见。金庸给剧组发来传真，上面只有6个字：“不做第二人想。”
金庸对周星驰演韦小宝很支持，周星驰也完成得非常好，是你没看过的“船新版本”。
新版也太想拍出新意，反而把自己禁锢到了“新”里，忽略了这个角色最核心的东西。
韦小宝本性机伶，而妓院与皇宫两处，更是天下最虚伪、最奸诈的所在，韦小宝浸身于这两地之中，其机巧狡狯，早已远胜寻常大人。
韦小宝的机灵也是要表现的一个重点。
张一山的表演方式是：眼珠提溜转。
其实这样演没问题，虽不出彩但不出错，只是他眼珠在转的时候，眼皮、眉毛也跟着一起运动，细节太多。
用尔冬升话来说，像个小偷。
眼睛眨得太快、太频繁，就会过于猥琐。
虽然我上面说张卫健的形象不适合韦小宝，不过要是脱离原故事，张卫健版还是很精彩的。
就算很多人吐槽他演什么都一样，我还是觉得他很擅长演机灵鬼。
你看他这个使脑筋的眼神，只是眼珠微微转了几下，幅度非常小，既能看出他在思考，又不会暴露他要耍小聪明了。
还有他的口头禅，最强洗脑循环，我到现在还能记得：
凉风有信，秋月无边，亏我思娇的情绪好比度日如年……
周星驰的表演有回应、有克制。
李嘉欣演的阿珂不知道其真实身份的情况下，扬言说要杀韦小宝，周星驰此刻是在认真听的。
然后眼神一瞥一转，在思考对策，想到计策立马换一副嘴脸。
机智就体现在几秒之间。
有放有收，而不是一味的外露，才能帮助演好这个人物。
市井、少年气，不是韦小宝的全部，他人性的闪光点是义。
他没有文化，但从小蹭听说书先生讲《三国志》《水浒传》《大明英烈传》，戏文影响着他的价值观，让他向往这些英雄好汉，沾染上“江湖气”。
陈小春版本里面就有小宝模仿说书先生，讲戏文倒背如流的场景。
一开始小宝初遇茅十八，知道官府通缉茅十八，光通风报信就有赏银一千两。
小宝也没这么做，他觉得“出卖朋友，还讲什么江湖义气”。
对于康熙，他也是非常忠诚。
陈小春版本更是上演了超好磕的玄桂CP。
《鹿鼎记》是陈小春拍完《古惑仔》系列后的转型之作。
从酷到没边的山鸡哥转为搞笑耍宝的韦小宝，人物性格变了。
核心特质还是没变——讲义气！
“我是不是洪兴的人不重要，重要的是陈浩南永远是我大哥。”
这句台词，让山鸡成为义气的代言人。
不管是山鸡还是韦小宝，陈小春都把这个“义”演得透彻。
这也是观众最爱这个版本的原因。
新版《鹿鼎记》差，导演、编剧、演员，整个剧组都需要背锅。
但张一山演不好韦小宝，也并不意外。
陈小春从底层摸爬滚打出身，骨子里带着烟火气。
童星出身的张一山，从小火遍全国，哪体会过生活的苦。
这无关乎演技，只是对角色的理解不同。
如果有的选，谁又愿意先苦后甜？
只是别把自己的烂，归咎于：
我们是拍给小朋友看的。