童瑶拿了金鹰视后,一堆人心疼王凯?

老资料网 所属频道:老电视

自从2018年10月14日,迪丽热巴凭借一部翻拍二流韩剧的既不红也不好看的《漂亮的李慧珍》拿下金鹰女神、金鹰双杯视后,该剧也拿下优秀电视剧奖,迪丽热巴成为空前绝后的金鹰大满贯得主……

金鹰就应该宣告死亡了。

然而,它不仅依然与飞天、白玉兰并称电视剧领域三大奖,而且,非常明显,不论是开奖前还是开奖后,都拥有着比飞天、白玉兰更高的热度,没有一个奖项,从投票期间到开幕式到最后颁奖,都能在八卦论坛上刷屏讨论。

当然了,其他奖项也不会搞这样的粉丝投票,更没有什么“飞天女神”“白玉兰女神”来当噱头。

本身,在三大奖中,金鹰就是一个最“接地气”的奖项,是唯一以观众投票为主的国家级电视奖项。

它的前身是“《大众电视》金鹰奖”,在没有手机投票和网络投票的年代,可以想象观众投票是怎么来的——写信,票选。

不过想想,其实这跟投票方式的关系不大,如果那个年代也有偶像剧、也有狂热的粉丝,那么粉丝同样也会想尽办法地购买杂志、写信投票。

随着粉丝经济的崛起,金鹰遇到的困境,比其他奖项更复杂,也是必然的。

它不可能去跟飞天比专业,但是,一味依靠“观众”,也不行,因为时至今日,“观众”已经被“粉丝”代表。

有人说,难道粉丝就不是观众吗,凭什么粉丝要被歧视?

每一个个体的粉丝也都是观众不假,但是从群体的角度来说,粉丝≠观众,更无法代表观众。

这就好像,男人女人都是人,但是只有男人的群体或只有女人的群体,都不能代表“人类”。

如果粉丝能代表观众,那么可能没有一部爆剧,能比得上让王一博得奖的那部冷门剧《陪你到世界之巅》,因为爆剧的受众是最广大的观众,这其中有粉丝,更有无粉籍的路人,所以很多时候褒贬不一;而只有粉丝才会看的冷门剧,它的观众喜爱度几乎是100%,不喜欢的人在此前根本就不会知道这部剧,更加不会去看。

如果这样算的话,爱豆们演的“粉丝特供剧”,越是扑街扑得无人知晓,就越应该拿奖了。

有人说,长江后浪推前浪,总该给年轻人机会。

这就跟郭敬明给何昶希发S卡时说是鼓励新人一样,给了年轻人机会,那么老演员呢?其他没有得到机会的年轻人呢?

李诚儒说,郭敬明这么一搞,孩子们不知道四位导演的取向是什么,是该努力地演好,还是努力地让导演喜欢,其实替换一下,就是,金鹰这么一搞,年轻人也会迷茫,“观众”的取向是什么,我是该好好演戏,还是只要有所谓的“观众”就行?

王一博拿了“观众喜爱男演员”之后,上台的是首届金鹰奖得主陈宝国和王馥荔,这场景本身就有点讽刺,而陈宝国还说了一句更为讽刺的实在话:金鹰奖颁给年轻人是有迹可循的,可以给年轻人,但要给有演技的年轻人。

老艺术家未必是刻意针对谁,更没有指名道姓,只不过,谁水谁尴尬。

金鹰奖作为观众奖的初衷,是相对于专业评委,选出普通观众心中的“好演员”,“好演员”仍然是基础,所以,“观众喜爱男演员”,首先你得是一个作品和演技在大众范围内接受过检验的“演员”,然后才能谈观众喜爱不喜爱。

把演员这个基础丢掉,以后是不是任意爱豆只要随便演部戏就能拿奖?

毕竟只要报名就能入围,只要入围了,投票这种领域,又有几个演员粉丝能投得过爱豆?

想要鼓励年轻人,大可以直接设置“新人奖”,或者,金鹰的奖项一向变来变去,既然王一博拿的本来就是个人气奖,那么直接叫“人气男明星”多好,大家自会心知肚明,何必非要打着“观众喜爱男演员”的幌子?

总而言之,金鹰的困境虽然叫人同情,却永远都叫人同情不起来,因为它几乎连挣扎一下都没有,就缴械投降,跪了。

甚至,跪得不是一般的彻底,不仅跪了,还主动三拜九叩。

虽然金鹰无法干涉(至少表面上)观众投票,但至少可以规范入围标准;虽然金鹰注定要把金鹰女神和水晶杯颁给流量明星,但至少可以保住金杯……

有太多可以做的了。

然而金鹰在做啥呢?

它向流量摇着尾巴谄媚的模样太猥琐了。

一定会有人说,芒果台就是这个德行,它搞的奖项当然也是这种德行,更何况,王一博是芒果台自家的主持人,奖项不给他给谁?

毕竟提名的六个男明星,到场的只有王一博一个,其他五个怕是早就知道去了也是徒惹尴尬。

金鹰可真是太冤了。

1983年“《大众电视》金鹰奖”诞生,首届金鹰奖在昆明举行,第二届在北京举行,第三届在杭州举行,第四届在福州举行……一直到2000年的第18届,才落户长沙。

这一年,湖南卫视搞了个“中国金鹰电视艺术节”,跟金鹰奖同步举行,这就是为什么,今年的金鹰奖是第30届,金鹰节却只是第13届。

但金鹰节和金鹰奖各种奖项流程混在一起,让很多人云里雾里以为是同一件事。

2006年,金鹰节又搞起了“金鹰女神”,每一届都请当时最红的女演员来当女神,比如第一届“金鹰女神”就是刚演完小龙女、炙手可热的刘亦菲。

渐渐地,提起金鹰,大家就会想起湖南卫视,而芒果台也常常被用“金鹰”来代替,二者已经是“你中有我我中有你”。

其实湖南卫视只是金鹰奖的一个“承办方”,但却把这个奖办到了极致,双方也有点“互相成就”的意思吧。

实际上,这些年来,与其说芒果台在办奖项,不如说它在做综艺。

做综艺是芒果台最擅长的,各种噱头和撕逼随手就来,口碑、权威性甚至脸面全都无所谓,有热度就行。

比如,每一届都会有那么几个出圈的瞬间,上一届迪丽热巴得知获奖后捂着胸口,闫妮露出了妙不可言的表情;

这一届赵丽颖在台上说话,导播唯恐天下不乱地将镜头切到宋茜失控的表情管理,立刻热搜登顶;

没有撕逼也要制造撕逼,比如宋茜的金鹰女神造型一出来,之前的金鹰女神迪丽热巴、刘亦菲的热搜立刻安排上。

没有点也要制造点,比如上一届因为有迪丽热巴挡枪而没怎么挨骂的水帝李易峰,这一届摇身一变成为地位杠杠的颁奖人,左一个热搜右一个热搜,就算再不知所云也能登顶。

(本来想顺便吐槽一下水了那么多奖还总能神隐不挨骂的李易峰,但今天写太长太累了,算了,成全他的隐形体质,下次再说吧)

事实也证明,芒果台确实赢了。

骂金鹰的人,只在颁奖这几天骂几句也就完事儿了,反正金鹰依然是三大奖之一;而金鹰奖的“受惠者”,越来越多的流量明星,全都有着数量庞大的粉丝群,他们会前仆后继地支持洗白这个奖项,不让它从神坛上跌落。

就算被骂100遍水鹰,金鹰也还是那个金鹰,而那些让金鹰成为水鹰的人,再多的骂声也同样是虚的,留下来的只有履历表上实打实的光辉一笔:xx年荣获金鹰奖。

这届金鹰奖水吗?

有上一届迪丽热巴的大满贯在先,再怎么水,都很难超越了,只能说是破罐子破摔了。

除了王一博的“观众喜爱男演员”之外,另一个受争议的,是童瑶凭借《大江大河》中宋运萍一角 ,拿下“最佳女演员”。

有质疑是正常的,因为宋运萍虽然演得不错,但和她一起提名的,有演《小欢喜》的陶虹,还有演《正阳门下小女人》的蒋雯丽,平心而论,童瑶确实没法跟她们比。

只是,让我感到意外的是,打开豆瓣,满屏都是心疼王凯没背景的帖子?

作为《大江大河》的男主角,王凯也提名了这一届金鹰的“最佳男演员”,但是跟白玉兰一样落败了,这一届视帝由任达华凭借《澳门人家》摘得,这也是第一位来自中国香港的金鹰视帝。

输给任达华没什么可质疑的,而且也不丢人,就算那么多人骂金鹰水,也没有人觉得任达华这个视帝拿得水。

为王凯叫屈的帖子,可能是这种思路:

“最佳女演员”组,童瑶不是演技最好的,但她有背景,所以拿了奖;

“最佳男演员”组,王凯也不是演技最好的,居然没拿奖,心疼他没有背景。

???

我们就先假设童瑶确实是有背景的,但这个逻辑,真的没问题?

能不能先认清一个基本事实:王凯的对手是男演员,不是女演员?

而且,一个演员,为什么不比演技,反而去比背景?

难道比王凯红的,都是因为有背景?

是,这世界上有很多不公平的事情,金鹰奖本来应该是凭演技拿奖,但可惜金鹰自己作成了水鹰,有好几个没有演技的人也都拿了奖,对于遵守规则的普通人来说,最该做的,是谴责破坏规则的人,争取让秩序恢复正常;但到了王凯这里就变成,反正规则都已经被破坏了,那为什么我不能是混乱秩序下的受益者?

当然也可能是这种思路:

《大江大河》提名多个奖项,已经拿下了优秀电视剧、最佳导演、最佳女演员,不可能给一部剧这么多奖,尤其是演员奖,只能中一个,有背景的童瑶中了,没背景的王凯就不可能中了。

那举个例子吧,同样是孔笙导演的作品,2008年的《闯关东》,一口气拿下第24届金鹰奖的最佳长篇电视剧奖、最佳编剧奖、最佳照明奖、最佳表演艺术男演员奖、观众喜爱的电视剧男演员奖、观众喜爱的电视剧女演员奖。

是的,男主角李幼斌、女主角萨日娜,都拿了奖,李幼斌还拿了两个。

他们是靠背景的吗?

还有心疼王凯三大奖“颗粒无收”的,简直太震撼我了,《大江大河》是什么惊世神作,王凯又是什么不世出的神仙演技,值得如此不平?

奖项这种事情,就算再水再降低标准,拿到的也永远是少数,拿不到的才是大多数,拿不到的时候,不应该先低头看一下自己实力够不够吗?为什么反而是先去责怪评奖的人有问题,拿奖的人有问题?

更何况,王凯也并非第一次提名奖项却拿不到奖,去年白玉兰奖,同样是他和童瑶双双提名,童瑶拿奖而他落败。

今年的飞天奖,童瑶还提名了,他连提名都没有。

金鹰奖“不识货”,飞天白玉兰也都“不识货”吗?

童瑶的背景牛逼到三大奖通用吗?

而网友扒出来的童瑶的背景又是什么呢?

百度百科显示,她的老公王冉,创办的资本公司,服务过的客户包括湖南广电。

结论:童瑶老公投资了湖南广电

终极结论:童瑶拿奖是资本强推的结果

看到这么多人仿佛不识字一样把乙方对甲方的“服务”当成大老板对子公司的“投资”,集体痛骂童瑶,我一时之间不知道说什么好。

因为跟老师黄定宇和前男友张默的旧闻八卦,很多人都觉得童瑶是一个道德有污点的人,但就算再讨厌她,也不能睁着眼说瞎话闭着眼踩啊?

所以童瑶拿奖真的只是靠背景吗?

在《大江大河》这部剧中,宋运萍这个角色是白月光一般的存在,在已播出的第一部中,由于全剧真正的女主角成年梁思申还未正式登场,所以很多观众都是把她当女主看待的,实际上,金鹰的“最佳演员”不分主配,而童瑶之前拿的白玉兰奖是“最佳女配角”。

但观众眼里不分主角配角,只分喜欢不喜欢。

《大江大河》本身是主流剧,有口碑也有一定热度;宋运萍这个角色讨喜,有人设加成,演得也可以。

所以,跟陶虹和蒋雯丽打擂台,童瑶不是对手,但单独看的话,她拿奖也不能说水。

“实至名归”吹不出口,“德不配位”也嘲不出口,对此唯有无感。

重点是,王凯的演技到底够不够拿奖?

我的回答是:不够。

王凯并不是杨颖那种典型的没演技的演员,作为中戏学生,他当然是有演技的,而且在当下演艺圈,是及格线之上的演技,但,也仅限于此。

如果最优秀的演员演技可以达到100分 ,那么他的水平永远在70~80之间徘徊,但真正能够拿奖不被嘲还被赞一句实至名归的演员,至少要有几个90分以上的高光时刻。

他太“平”了,太“钝”了,太模式化了,不管演什么角色,你都可以想象,他笑起来是这样的,哭起来是那样的,他脑子里有一套表情包,会在适时的时候调用出来。

这些表情包本身并无不妥,哭就是哭,笑就是笑,不会像大宝贝一样哭起来也仿佛在笑,可是,他哭他的、笑他的,你很难和他产生共情。

剧本上写的角色是什么样,他就规规矩矩地演出来,可能一分都没有丢,但同样,一分也没有加。

他对角色并没有多么深刻的体会,自然也不会有多么深刻的呈现。

他演的角色本身已经很同质化了,演技也没法通过细节去给角色加以区分,遮住造型模糊掉场景,其实都没太大差别。

你想不出来他有哪个角色的哪个瞬间会让你觉得,必须是他演,换其他任何人都不行。

这也是为什么,他演配角比演主角更出彩,演普通的主角比演大男主剧的主角更出彩。

主角的人物关系及所需调度太复杂了,大男主剧更是以大男主为中心,与周边所有角色都有千丝万缕的联系,真正演技好的演员,能够抓住这些互动细节让角色更加丰满,但演技不够的人却只会露怯——他的表情库里有通用所有角色的哭和笑,却没有通用所有场景的细节。

《清平乐》中,因为有江疏影这根木头的对比,王凯的演技被讨论得相对较少,但作为一部大男主剧,扑街真的只是导演和编剧的责任,演员完全没问题吗?

显然不是。

如果编剧写的宋仁宗只有1分,那王凯演的宋仁宗可能在0.8~1.2分之间徘徊吧。

去年白玉兰的最佳男主角奖项,王凯输给了倪大红,原本以为拿奖稳了的粉丝意难平,为此狠狠撕了侯鸿亮和孔笙,虽然我也没懂撕他们的逻辑。

《都挺好》里的苏大强,原本绝对是一个令人极度厌恶的角色,但是倪大红,硬是把这个角色演活了,观众对这个角色的观感,变得复杂起来,既厌恶,但有时又觉得好笑,可怜。

如果编剧写的苏大强本来只有1分,那倪大红至少演出了5分的效果。

这就是真正的好演员。

不能指望所有演员都能像倪大红一样,但是有倪大红在场的时候,优先把奖给倪大红,不是理所当然的么?

放眼娱乐圈,像倪大红这样的演员很少很少,但像王凯这种“工具人”式演员并不少,他们演的诸多角色,或许也有红的讨喜的,却永远无法达到“非他不可”的程度,换成其他任何一个 “工具人”,也都能演出同样的效果。

这一类演员,就像如今流行的各种流水线生产的戏一样鸡肋,食之无味弃之可惜。

只不过,连60分都不到还好意思自称演员的人太多了,70~80分的演员吹满分,也见怪不怪了。

其实王凯的运气已经很不错,业内最顶级的制作公司正午阳光是他的老东家,侯鸿亮是他的老朋友,他可以主演《大江大河》这种一看就要撸奖的电视剧。

刚好这两天“中国视协新文艺组织和新文艺群体工作委员会”出了首批名单,王凯赫然在榜。

倒不是说这个组织有多牛逼,只不过,业内发起这么一个组织的时候,是能想起他来的。

真的是可怜巴巴毫无背景的小演员吗?

本质上,他跟童瑶是一样的,资源好于一般人,但没有过于明显的德不配位,所以很少有人骂。

但他又跟童瑶不太一样,因为童瑶吃了这么多资源,好歹也喂出了几个有分量的奖,而王凯一个都没喂出来。

可你不能因为投入没结果就硬说没投入,这就好像买了一堆热搜来营销还是没火起来,就失忆一般说自己没营销。

真正没背景的演员,连提名的机会都不会有。

有更多悄悄话想跟我说?

近期热点

相关历史文章

《亲爱的麻洋街》一吻定档,许魏洲出演“异类”,谭松韵演街霸

《庆余年》第二季正式启动,张若昀宋轶等主演将回归

66 岁李诚儒:90年代身资产过亿,恋母严重,导致2次婚姻失败

37岁佟丽娅被4岁儿子嫌弃,身材太瘦不到90斤,网友:丫丫多吃点

王思聪在线吃瓜,这次又盯上夏之光的女友,会成第二个鞠婧祎?