2月25日，美国军方对叙利亚境内伊朗支持的民兵组织进行了空袭。这被认为是拜登上任后首次对国外进行军事干涉。有观点认为这一举动再次证明，嘴上喊平权最多的民主党，更喜欢发动战争对外军事干涉。然而拜登这次行动，严格意义上并不算发动战争，甚至连军事干涉也算不上。而且在使用军事力量维护美国利益上，拜登的手法也很拙劣，远比不上特朗普。
现在2月25日的空袭，基本情况都已经曝光了。执行空袭任务的是来自约旦美军基地的F-15E攻击鹰，在一架专门的空军E-11A战场控制飞机的支援下，向叙利亚边境战略重镇布卡马尔的2个亲伊朗民兵组织的建筑物投下了7枚226公斤级别的精确制导炸弹，以报复上周伊拉克北部埃尔比勒机场发生的火箭弹袭击事件。这次空袭造成的伤亡人数还没有确认，一些亲西方媒体称有22人被美军炸死，但伊朗媒体称只有一人死亡，多人受伤。
拜登在上台刚过1个月的时候，就派遣战机轰炸叙利亚的伊朗民兵组织目标，这的确显示出来民主党总统“爱动武”的特点。但实际上这并不算发动战争。因为叙利亚内战是奥巴马时期策动起来的，美国军队在2014年空袭叙利亚ISIS国目标也是奥巴马下令的。严格意义上来看，拜登这次使用战机轰炸叙利亚境内目标，就是一种通过军事轰炸显示美国在叙利亚存在的举动。
甚至这种轰炸，连军事干涉都谈不上。因为美国引爆叙利亚内战，根本目的就是颠覆阿萨德政权，试图在中东建立一系列民主的亲美国家。当然这一目标结果遭遇惨败，阿萨德不但没有倒，而且还造出了ISIS这样的怪胎，而美军在2014年空袭叙利亚ISIS组织，其目的也是要擦屁股。而特朗普在2017年刚上任就以化学武器的名义，使用59枚战斧导弹空袭叙利亚政府军机场，还是要通过武力介入，来回归颠覆阿萨德的目的。
但是现实证明，奥巴马的阿拉伯之春策略是彻底失败的，这也是特朗普在2017年空袭后，马上就要改弦易辙要撤出叙利亚的重要原因。因为他认为一个破产的战略，就没有任何投入的价值。虽然拜登当初在选举时批评特朗普的撤出决定，但等到他上任的时候，也只能承认现实。美国只能把颠覆阿萨德的战略，替换成阻挡伊朗在该地区的扩张。从这个角度看，今天拜登在叙利亚的空袭，继承的是特朗普的路线。但是在打击伊朗方面，拜登这点小动作，实际作用极其有限，当然也谈不上什么军事干涉。
尽管特朗普上台后极限施压伊朗的举动十分无理，但客观来看压制伊朗的成绩是可观的。特别是暗杀苏莱曼尼之举，虽然上不了台面，但确实打在了伊朗的痛处。美国联合以色列，在不发动全面战争的前提下，通过经济全面围堵、暗杀、小规模轰炸等手段，全面压缩伊朗在中东的活动空间，破坏其组织能力。相比之下，拜登这样的小打小闹，炸了几座建筑物，打死的都是一些马仔，其实就是浪费炸弹而已。其实针对伊朗在叙利亚的民兵组织，以色列已经空袭了好几年，难道还缺美国的几颗炸弹吗？
现在拜登作为美国总统，对外动武面临各种方面的制约。首先是美国经济需要恢复，打仗是彻头彻尾的浪费。第二在中美大国竞争背景下，美国在次要方向动武面临丧失主动性的可能。第三是路线严重模糊。拜登要走奥巴马路线已经走不下去，又不可能走特朗普路线。因此美国在叙利亚扔炸弹，就显得很尴尬了。
事实上这次拜登发动军事打击后，一些民主党议员对此持强烈批评的态度，认为这是违规开战。而一些特朗普支持者却拿出白宫新闻秘书珍·普萨基几年前批评特朗普军事打击的文章，来讽刺拜登政府的虚伪。实际上美国的虚伪不是一天两天的问题了，现在最致命的地方，是美国虚伪已经无法掩盖自己战略上的失败。过去美国虚伪是控制世界，现在美国虚伪只剩下了心虚。