在特朗普支持者“攻陷”美国国会大厦之际,西方媒体和诸多国家元首都开始发声,而美媒也为这次危机制造者起了个名字“Mob”(暴徒)。这事只要不是发生在美国或者西方,西方媒体一定会给这类人群重新定义,而且会谴责其他国家政府践踏这些人的权利,而发生在了美国,这一切都可以称之为“Mob”。
试想当初叙利亚政府镇压反对者的时候,美媒怎么说的?叙利亚示威者影响到了大马士革运行就不叫危机?影响到了华盛顿的时候就可以开枪了?
美媒声称的这群暴徒里,不乏一些退役军人,根据报道被枪杀的人里有一名叫做阿什利·巴比特的人,于2014年在美国空军退役,他是特朗普的支持者,是从圣地亚哥驱车赶往华盛顿的,在冲进国会大厦时被枪杀。难道这种退役军人,也是毫无理智的“Mob”?
我们都知道,美国公民满足条件可以配枪,这些示威者肯定大多数都满足配枪的条件。但是结果是,这群示威者并没有持枪去围攻国会大厦,纵使这样依然遭到了射杀,难道美国这就不是践踏人权?
开什么国际玩笑,这要是发生在其他国家,都满足美军出兵的条件了。这次华盛顿示威者就像是反对派,美国最喜欢的角色。而这一次,这种角色在美国遭到了无情驱逐。
用双标来形容美国和西方一点问题也没有,甚至说美国太过分了。示威者完全可以采取抓捕,而美国选择枪杀,这才是赤裸裸地枉顾国民性命。看看国会大厦持枪的都是谁?是平民还是安保甚至特工?示威者只不过喊喊口号罢了,并没有针对国会大厦内部人员进行人身威胁。
而把这些特朗普支持者直接定义为暴徒,也完全彰显了西方世界对影响到国家权力机关运行时对抗议者的态度。而当美国看到中东地区有示威者开始对本国首都围攻时,则会以另一种态度和口径来发表自己的立场。
大多时候,美国会这么说:某某国人权状况堪忧,当政者应该保证示威者不受暴力威胁等等。依稀记得当年普京连任,有一个叫做朋克乐队的示威团体被抓,美国也是这么说的,然而人家只是抓捕批评教育,你这直接开枪,请问到底是谁不尊重人权?
华盛顿危机扯下了西方最后的遮羞布,也反映了美国大选当中存在的各种问题。从大流行的美国表现,再到种族问题引发的内乱,如今又发生美国大厦被攻陷,美国并没有在这些问题上满足国内民众对安全、公平、透明的诉求。
特朗普抗疫完全失败,美国成为全球感染之最,死亡之最。白人警察开枪杀黑人激化种族矛盾,继而美国大选透明度被广泛质疑,美国给出的答案是:该怎么样还是怎么样。特朗普团队发起的任何诉讼都没有得到实质认可,对拜登的当选没有任何影响,如果真的这么无懈可击,能当上美国总统的特朗普这点道理还不懂吗?