导读：《日本经济新闻》刊登了由该报评论员秋田浩之创作的标题为《加入“间谍同盟”是条险恶之路》的文章。文章主体思想认为，根据目前的发展形势来看，日本为了正式加入“五眼联盟”，采取了一系列措施，想要五国尽快接纳自己的行为，可能并不会得到想要的结果，反而会产生不好的影响。全文摘编如下：
联盟成员呼吁让日本加入，日本却面临重重困难
“五眼联盟”本质上是一个“窃听俱乐部”和“间谍联盟”，它是由美国，英国，澳大利亚，加拿大和新西兰这五个英语圈国家组成的，各成员国之间会共享监听到的通信、邮件和电话等情报，目的是为了加强他们的外交和安保。
但由于近年来美英等国对日本掌握的中国相关情报等越来越关注，成员国内部出现了呼吁日本加入的声音。今年中旬以来，英方多次发声主张表示日本应该加入该联盟。8月，时任日本防卫相河野太郎对其主张做出了积极的回应，并且表示愿意与“五眼联盟”深化合作，相关话题也逐渐引起热议。
日本将加入“五眼联盟”作为未来目标之一并不是一件坏事。但是在目前的发展形势下，日本通过敦促五国接纳自己以求加入“五眼联盟”的举动并不明智，且面临重重困难，有可能产生不好的结果。
首先，日本想要成为加入“五眼联盟”并成为正式成员需要做出很大的努力。准备如果不够充分，“五眼联盟”成员国不会对其有足够的信任度。其次，日本目前很难获得其他五国的情报共享。美英前情报当局人士等曾透露，为了防止情报泄露，极为重要的情报一般是不会分享给全部成员国的，多是以如“仅限英美”或“仅限美澳”这样的模式，将分享国家限定在四个成员国内。能够在线上共享的多是一些机密程度不高的情报。
三大门槛等待日本跨过，“5+日本”或是更好选择
日本想要能够成为正式成员国，与成员国之间连接机密情报系统，增加共享的情报数量和质量，实现情报的瞬时交换必须要克服三个困难。
首先是最低的门槛，日本必须采取对策防止情报泄露。这需要日本大幅提高应对网络安全问题的能力，同时，还要制定包括民间在内的情报保密制度。
第二个门槛是加入“五眼联盟”，需要日本提升从通信、电波监听和窃听等渠道情报的质量和数量，以提供给其他成员国。但是由于在日本国内通信监听是被严格限制的，在海外也没有设置能够收集情报的间谍机构，澳洲前政府高官认为日本现有的情报收集能力并不能为成员国之间的情报共享做出贡献，表示让日本加入‘五眼联盟’是个大错误。
第三个门槛也是最难的一个是日本在外交和安保领域有在多大程度上与五国采取一致行动的可能，尤其是能否能在美英澳等国对俄罗斯采取强硬措施或指责中国的时候与其他成员国保持步调一致，日本将受到考验。
事实上，情报共享只是“五眼联盟”合作的手段之一，其成员国之间的团结远远不止于此。日本庆应大学副教授鹤冈路人表示，“五眼联盟”各成员国之间的合作分别在情报、外交澳和安全保障等方面进行共享。日本如果想要加入其中，就需要在对中俄问题态度上与成员国保持一致。
当下，以“5+日本”的模式开展情报合作共享，与直接成为 “五眼联盟”中的一员相比，优势更多。实际上，“5+日本”的合作形式很早之前就已经初步形成，并且日本也在通过这种合作形式取得了一些成果。据日本当局人士透露，近年来日本从美澳等国获得的情报质量和数量显著提高。
文丨浅陌 审丨乐一
免责声明：本文由《这有港澳台》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知
部分消息参考：人民日报海外网