有一位伟人曾经说过：“决定战争胜负的，不是一两件新式武器，而是人。”但很多人对这句话的理解出现一些严重偏差，认为在战场上一味地靠所谓“精神原子弹”就能战胜一切对手。其实，战争的胜负归根结底是双方在作战实力和精神因素上的全方位较量，决定一场战争胜负的，是一个国家的人力资源，工农业实力和组织动员能力。一味地强调武器制胜论或者精神制胜论，都是不可取的！
在1950-1953年的抗美援朝战争中，中国军队可算是领教到了什么叫装备优势，以及火力在战场上发挥出的巨大作用，我们曾经觉得解放战争打天津用6万发炮弹犁国民党守军已经算是绝对优势火力了，结果被美国人在朝鲜战场炸的怀疑人生之后，才知道自己手中那点家伙跟世界一流水平比起来不过是小儿科。
在抗美援朝初期，志愿军只是在轻武器装备上跟美国相比的差距还能稍小一些。例如首批入朝的38军、39军、40军都是头等主力，轻武器配备远远超出国内其他部队。尤其以38和39军为最强，号称”日制美械”军。在1950年10月，刚刚入朝的38和39军的每个步兵连装备有日制或美式步枪120支，美制冲锋枪36支，轻机枪9挺，3门60毫米迫击炮。每个步兵营装备有6挺重机枪，3门81毫米迫击炮。每个步兵团装备有4门92式步兵炮，3门重迫击炮。39军直属炮兵团下辖3个山炮营，每个营12门炮，还有1个火箭炮连。
38和39军各自装备有11240支各式步枪，包括日制38式步枪，79式步枪，以及美制春田式步枪。装备美制冲锋枪3058支，装备捷克式、英式布轮或加拿大勃然式轻机枪1075挺。美式重机枪155挺，日式92式重机枪7挺。炮兵有60毫米迫击炮260门，81毫米迫击炮82门，120毫米重迫击炮12门，美式107毫米化学迫击炮12门。还有日制92式步兵炮36门，41式山炮12门，94式山炮12门，美式75毫米山炮12门。嗯，还有国产6管牵引式102毫米火箭炮9门。
以上可以看出，志愿军轻武器的火力比较强，主要弱势是重武器，尤其是炮兵火力与美军的悬殊差距，而且缺乏有效的反坦克武器，防空兵器几乎没有。
就是这样，志愿军仍然依靠简陋的步兵武器，打败了美军。在第二次战役中，志愿军38军有一个经典的三所里和龙源里穿插迂回作战，38军第从德川向军隅里、三所里、龙源里的穿插迂回，创造了战争史的奇迹。这一仗，38军以每小时5公里的攻击前进速度，经过14个小时连续作战，先后打垮韩军第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅，连续突击70多公里，迂回切断了敌军的退路。向南突围和向北增援之敌相隔不到1公里，在大量飞机、坦克支援下，却始终不能前进一步。这一仗，志愿军第三十八38军创造了步兵进攻作战速度的极限，获得"万岁军"赞誉。
我们来简单对比一下中美当时的火力差距，美军一个师装备有包括M40型155毫米口径自行加农炮，口径达到203毫米的M43型自行榴弹炮和大量直瞄火炮在内的959门各式支援火炮，而志愿军的一个兵团才有500门左右的火炮。
不过，在抗美援朝战争中，志愿军的炮兵效率远远超过美军。志愿军在战争中共消耗了各种物资约560万吨，其中各类炮弹只有25万吨，这仅为美军和联合国军弹药消耗总量的零头。就凭这么一点儿炮弹，就歼灭（毙、伤、俘）敌军高达109万多人，其中美军39万多人。
在战争期间，美军每天平均的弹药消耗量为3000吨。美国在三年战争中，一共消耗了约500万吨弹药，其中美军自己消耗了330万吨弹药，给韩军和联合国军各仆从军援助了170万吨弹药。这些弹药相当于美国在第二次世界大战期间弹药消耗总量的一半。这说明抗美援朝战场上美军的火力密度远远强于二战时期。
例如在1951年8月夏季攻势，美军集中了100多门大口径火炮，在每公里正面安排的火力密度高达50门，在9天时间里，美军发射了36万发炮弹，平均每一门火炮发射的弹药量高达2860发（接近寿命极限），而且每天要打300多发。这种超（败）高（家）弹药消耗量，史称为“范弗里特弹药量”。
在1952年10月的上甘岭战役期间，以美军为首的联合国军（含棒军）共出动了17个炮兵营，部署了300多门大口径火炮300，另有飞机轰炸3000架次。共发射炮弹190多万发，投掷航空炸弹5000余枚。
相比之下，美军二战中的欧洲战场上，只消耗了690万吨弹药，此外在太平洋战场上消耗的弹药量仅为300万吨，嗯，还有2枚原子弹，这些弹药就砸瘪了德国人和日本人。然而，更高火力密度的弹药消耗却没有压倒中国人民志愿军。
也就是说，幸亏当时二战刚结束没几年，美军还拥有大量的二战库存物资和弹药，不然的话，美国恐怕需要全国再进行一次二战时期的全国战争总动员，才能支持整个抗美援朝战争的巨大弹药消耗量。举个例子，在1967年中印乃堆拉山口冲突时，当时为了支援一个步兵团的作战，配属了一个总部预备炮兵团，一个高炮营，以及几乎全师的队属炮兵。我军的进攻，给了印军山地步兵第112旅和炮兵第17旅毁灭性的打击，此次战斗只消耗各种枪弹1.5万发，但发射的各种炮弹高达4.5万发。
如果1950年的志愿军能够达到1967年中印乃堆拉山口战斗时我军的炮兵火力密度，那么早就把美军撵到海里去了。
所以，抗美援朝战争的胜利，是中国人民志愿军强大的组织能力、战术能力、火力高效运用能力的综合体现。也有人认为志愿军取得最后胜利，将战线稳固在三八线，是由于朝鲜多山的缘故。很多人疑问，如果朝鲜到中国东北之间，都是平原，那抗美援朝战争会有啥结果呢？志愿军面对平原地形和美军机械化部队应该采用怎样的战术？胜负如何？
笔者曾经在网络上就这个问题做过调查，很有些人非常悲观，仿佛没了复杂的山地，志愿军会有灭顶之灾。实际上，志愿军在平原地形也一样打击美军。志愿军当年在朝鲜西部沿海的平原地带，为了防止美军从海上登陆，曾部署有重兵，修建了大纵深的防御体系。
在朝鲜战场上，半岛的正面宽度有限，防御机械化部队的进攻也可以有很多办法，例如可依托河流冲沟，大纵深防坦克壕沟，三角桩、陷坑、防坦克雷等构成多梯次配置防坦克体系。山地有山地的打法，平原有平原的战术。
有网友一听在平原美军交战，就转变话题扯什么机械化坦克洪流如何如何犀利不可阻挡。也有网友一听是平原，就转变话题扯什么那样就没有朝鲜了，从古代朝鲜就被中国人占领了。仿佛觉着自己挺机智。其实，这都是从内心里畏惧了美军。一支顶尖军队，在任何情况下，都有能力有信心，跟敌人亮剑对决，当年的志愿军就是这样。
二营长，你他酿的把老子的意大利~~面条拿过来，赶紧吃完了去干美军！