博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。——《礼记》
《三国演义》相信大家都看过，对“关羽、吕布”并不陌生，一个是过五关斩六将的武将，一个是大战三英的勇夫。
两个人作为三国的“武力巅峰”，难免被多加比较，“三国志、三国演义”等影视作品或多或少都有一定的描述，总体描述是关羽、吕布实力相当。
但“耳听未必为真”，吕布和关羽实力真的“差不多”吗？1995年出土的一本古书解开了这个千年“疑惑”。
作为最早的“三国志”手抄本， 这个版本未受三国演义影响，它以客观描述树立了吕布的形象，真实的关羽和吕布究竟是怎样的？他们之间有着怎样的差距？
一、“难分胜负”的真假
上世纪九十年代，考古队在新疆鄯善地区出土了一本年代久远的手抄书“三国志”，这本书的描述直接颠覆了民间“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”的说法。
后期的“三国志”是以小说的形式出现，作为艺术描写，它高于实际情况，我们可以通过三个细节来看出关羽强于吕布！
首先来看吕布和关羽的正面交锋，这次的交锋大概就能看出二人的实力差距。
《三国演义》中曾有三英战吕布的描述:关羽和张飞、刘备布阵围攻吕布，关羽直接“把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布”。
三匹马丁字儿厮杀，三人打得难分胜负，若不是刘备以爱才名义加入战斗，关羽怕是早就用青龙刀收服了吕布。
这场战争并不能说明关羽强悍于吕布，只能说关羽为了保护刘备而对吕布手下留情的仗义而已，本来张、关二人就可制服吕布，但半路“杀出来”个刘备。
刘备看似加入了战斗，但他的武力值在大将中算是菜的，这种突如其来的加入让关羽压力大增，既要对决吕布，也要护住刘备的安全。
而吕布看准刘备，专门进攻他，这让原本可大显身手的关羽极为被动，进攻变成了防守，能够短时间分出胜负怕是难上加难。
如果放在吕布身上，估计早就节节败退。如果“三英战吕布”无法看出刘备的能力，那他们各自的“单挑”就能略知一二。
二、单挑的实力对决
三国时期，英雄层出不穷，在双方作战时，大多是团队作战，影视剧上的“单挑PK”都是为了渲染英雄主义而做的艺术处理。
抛去小说翻开正史来看，三国中的个人作战情况寥寥无几，而三国时期记载的“某将杀某将”，大多是以将领为首发起的战乱。但关羽在万人战士中夺取颜良首级乃确有其事。
《三国志》曾这样记载关羽的封神之战:“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。袁绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
这是罕见的个人作战描写，关羽杀掉了颜良后，以一人之力结束了这场战场，这场让袁绍目瞪口呆的“单挑”，以关羽的勇猛表现结束，短短几分钟就扭转了局势。
颜良的实力有多强，擅长持久战也擅长“马上”战，作为袁绍麾下的得力大将，曾在战场叱咤一时，可惜久经沙场的颜良依然没能躲过关羽的“快、立、斩”。
在官渡之战中，被关羽斩杀在白马坡下。吕布虽然有“勇冠三军”的称呼，但他怕是没有这样的能力。
吕布在“三国演义”中是有情有义、勇猛过人的英雄，但现实中的他可能就有点令人失望。关于吕布的正面描写史料几乎为零，唯一一处古书描写令人难以置信:吕布这么弱吗？
《英雄记》记载了吕布的单挑历史:“吕布以矛刺中郭汜，郭汜后骑遂前救郭汜，郭汜、吕布遂各罢兵。”
这段描写正是吕布对战郭汜的真实写照，从某种意义来说，郭汜和吕布都带有凉州身份，是彼此看不惯的“老乡”。
凉州自古以来就多出勇士，张辽、张杨皆来自于此，他们作为勇士，都是能打的主，唯一一次的对战，以吕布刺中了郭汜而结束。
这个“刺”并非是刺死，或许是刺到为主，意思是当吕布的兵器刺到郭汜时，胜负已定。
刺一下结束了对决，同是双方的个人作战，关羽的阵仗远远高于吕布，对手也是不同级别，颜良在三国的地位有目共睹，实力不俗的大将；而郭汜早年只是地痞流氓的一员。两人实力的差距可以一目了然。
陈寿作为“权威”历史家，他所记载的事件较为客观，对后代具有极大的参考性，他曾感慨于关羽的勇猛无敌:“飞雄壮亚于羽”，万人敌张飞都不及关羽，可见关羽在三国将领中的地位。
而吕布的评价就较为简单:“有骁虎之勇”。骁勇善战可以概括三国时期的大多数将领，这个中肯的评价并不能有任何突出之意。
陈寿和关羽、吕布没有任何冲突，他作为后来者做出如此记载，即使没有全面的客观描述，也有极大的参考价值。
三、名声的实力差距
关羽和吕布的差距不仅在武力值上，还有他们的名声，关羽被尊称为“武圣”，不仅是因他对于刘备的忠心不二，还有他舍生取义的大义凛然。
关羽爱憎分明，他在任何时期都不会为外界的威逼利诱而改变初心，更不会做出出卖主人之事。
“忠”是任何时期都提倡的优良品质，但反观吕布，他在三国名声几乎是“烂大街”，多次易主、多次“杀父”，这样两面三刀的人最为大将不耻，而张飞称之为“三姓家奴”就是最好的写照。
曹操对关羽的喜爱有目共睹，为了得到关羽以各种方式招揽其中，甚至以纵敌方式来成就关羽的完美，关羽逃跑时，他完全可以派兵追上，但他以“彼各为其主，勿追也”的遗憾成就了关羽。
尽管曹操多次抛出“待遇优厚”的橄榄枝，但关羽不为所动，他重情重义，不愿背负不忠不义名声。
反观吕布，吕布原本有“马中赤兔，人中吕布”的赞誉，他原本是丁原部将，后投奔董卓，认卓做父，因貂蝉怒杀董卓。
后投奔袁绍，因各种原因再投奔张杨，在各种易主中，吕布成为了最不可靠的大将，许多人将其视为反面教材:纵使勇猛又怎样，没有忠心也令人唾弃。
有人说:吕布的方天画戟可以破关羽的青龙偃月刀，民间流传吕布乃是三国第一勇士，他在辕门射戟的事实足以震撼三国。关羽虽然勇猛，但不至于超过吕布，正史虽正，但终究也是人写的，未必能够全信。
也有人说:正史是从全面的角度来评判个人的功过是非，关羽的整体素质都是高于吕布的，这毋庸置疑，从人品到武力值，都有迹可循，吕布的“第一”都是来自于艺术形象的树立。
结语
三国时期战火不断，在动荡的乱世中，英雄层出不穷，他们性格鲜明、各有特色，无论哪种做法都值得“取其精华、去其糟粕”。
凡事皆有两面性，说关羽是三国第一猛将也好，说吕布是战场第一枭雄也罢，他们二人在三国留下的印迹不会随着时间的流逝而流逝。
蒙田曾说:“世上没有两根头发是一样的，没有两颗谷粒是一样的，也没有两种观点是一样的，世界的最大的特点就是多样化。”
三国之所以丰富多彩，就在于它的多样性和独特性，倘若关羽和吕布一样性格，他们也不会留下众多精彩瞬间。
通过老版“三国志”，我们也应明白:要通过表象看本质，要从不同角度去看整个人的发展，而不是以偏概全。
金无足赤，人无完人。全面看待问题才会有意想不到的收获，这种收获是对个人抽丝剥茧的剖析。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！