汉末三国时期是历史上一个关注度非常高的时代,相信这在很大程度上是因为《三国演义》的影响。这个因素有利有弊,首先《三国演义》确实是提高了三国时代的热度,但是由于它的塑造太过深入人心,在很多人心目中,一些三国人物明显带有《三国演义》的色彩,与历史上的形象有很大区别。刘备就是一个比较典型的例子。很多谈到刘备动辄鳄鱼的眼泪、摔孩子收买人心云云,更多人说刘备假仁假义。下面小编就来聊一聊刘备在《三国演义》和《三国志》的形象存在的差异。
"高祖之风,英雄之器",并非仁弱之辈
《三国演义》中的刘备有一个非常准确的评价:"长厚而似伪。"现在很多人认为刘备假仁假义,一部分原因是因为在汉末三国时期,刘备确实算是一个比较仁厚的军阀,但是更多的原因是《三国演义》的影响。刘备携民渡江,看到百姓迁徙的惨状愧疚得要自尽;赵云好不容易把阿斗就出来,刘备转手把阿斗摔在地上抚慰赵云,这些经典桥段都来源于《三国演义》。实际这是一些违背人情天性的行为,是一种"脸谱化"的写作方式,当然不被现代人所接受。
实际上的刘备仁弱吗?这一点需要有一个参照物。如果和动辄屠城杀降的曹操;彻底破坏汉室尊严和统治的董卓;或者用严酷手段驭下的刘焉、公孙瓒,那刘备确实算是一个仁主;如果和汉末三国时期的一些爱惜羽毛的名士甚至普通人而言,刘备绝非善类。以圣人的标准要求仁德之君,本来就是一种错误的想法。
比如《三国演义》中张飞因为督邮索贿而鞭打督邮,历史上却是刘备的行为。而督邮也没有索贿,他本来是带着朝廷的命令沙汰以军功入仕的官员,只是一个执行者,就被刘备泄愤殴打,甚至险些被刘备所杀;在投奔曹操、袁绍、刘表等人的时候,刘备也是虚与委蛇,在曹操处参加"衣带诏事件",在袁绍处令赵云招募新兵谎称收拢溃兵,在刘表处秘密组建水军;背盟反攻刘璋的时候,刘备在涪城舞乐庆祝,引起庞统的不满。在攻克成都后又发行直百钱,搜刮益州百姓的财富。这些只是刘备的"黑点"的一部分而已。
然而刘备在历史上的人格魅力仍然是非常高的,《三国志·蜀书·先主传》评价:刘备"弘毅宽厚"、"高祖之风,英雄之器"也是非常准确的。在黄巾军以及张举、张纯起义军肆虐的时候,刘备在战场上亲自搏杀,有过受伤装死逃过一劫的经历;在刘备集团最为弱势的时期,刘备仍然没有放弃自己的目标,百折不挠,哪怕对手是最强大的曹操;而在二人真正的决战"汉中之战"中,刘备更是亲当箭石,最终击败了曹操这个曾经的噩梦。在乱世当中,英雄往往比君子更受到欢迎,也更容易建立功业。《三国演义》对刘备的塑造的侧重点仅仅是"好人",小编认为掩盖了刘备的光芒。
刘备的能力被极大程度削弱
《三国演义》对刘备的道德水平的夸张提升的同时,也削弱了刘备的能力。历史上的刘备虽然能力不及曹操(虽然这一点仍有不同意见,小编姑且用《三国志》对刘备的评价),但也算是一方人杰。首先是卓越的交际能力。刘备少孤,家道衰弱,但他却能够组织一批以任侠少年为主的军事力量,争取到马商苏双、张世平的资助,吸收关羽、张飞、简雍这些人才。
此后刘备与公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等军阀的交往过程中,都得到了超乎刘备实力的尊敬。这其中有其他的因素,比如刘备和公孙瓒同学的关系,再比如刘备对陶谦的雪中送炭,但是刘备能够抓住并且利用这些资源,本来也是一种能力。尤其是在陶谦去世之后,刘备迅速得到徐州豪强陈珪、陈登父子、糜竺、糜芳兄弟的支持,一度统治徐州。刘备做到这一点当然不是凭借摔孩子这样拙劣的伎俩,而是"雄姿杰出,有王霸之略"的个人魅力。
其次是军事能力,《三国演义》也进行了削弱。比如刘备与夏侯惇的博望坡之战,历史上刘备趁曹操进攻二袁时率兵北伐,夏侯惇逼退刘备,但是被刘备用设伏伪遁的方式击败。如果不是李典,可能夏侯惇受到的损失会更大。仅从这场战役的结果来看,刘备的能力是强于夏侯惇的。然而《三国演义》中却将"博望坡之战"的功劳强行安在诸葛亮的头上。
此后"赤壁之战"、"益州之战"、"汉中之战"等等著名且关键的战役,刘备都展示出比较优秀的军事能力,尤其是"益州之战"和"汉中之战",刘备作为主将,在"益州之战"中用少量的兵力吞并刘焉、刘璋父子长期经营的益州政权;后者更是击败不可一世的曹操。这些在《三国演义》中都没有表现出来,完全成为诸葛亮发挥的舞台。最后在"夷陵之战"中,历史上双方的力量相当,《三国演义》中却描述成刘备率领七十万大军伐吴,被陆逊以少胜多,成为陆逊的背景板。《三国志》中描述的骁勇果毅的刘备,在《三国演义》中完全没有体现出来。
小结
《三国演义》整体的基调是尊刘贬曹,但是大量的笔墨都花费在诸葛亮以及"五虎上将"身上。对刘备这个首领的塑造是比较失败的。历史上的刘备与其他军阀相比还算仁德,但这种仁德是基于满足自身利益的基础上,他归根结底还是一个枭雄而非名士;而能够突出刘备枭雄身份的战役,大多被《三国演义》移花接木到其他人的头上。
后世对历史人物的评价,尤其是对曹操、刘备这些政治人物的评价,最重要的因素是他们的能力、功业、政绩,个人私德反而是比较靠后的。所以秦始皇、汉武帝成为一代雄主受人追捧,宋襄公之仁义成为笑柄。《三国演义》将刘备塑造成道德的圣人,能力的凡夫;虽然突出曹操的奸猾,但对曹操的能力的刻画却没有打折。这就导致《三国演义》中曹操的形象比刘备更加丰满且受欢迎,进一步影响到后人对刘备的历史形象的感观了。
参考文献:《三国志》、《三国演义》