《明朝那些事儿》有哪些主观性错误呢？数不胜数，一言难尽。
本来嘛，治史者最忌在叙史中渗杂入太多私人情感和动辄抒发个人主观意见。
这方面，太史公司马迁起了一个很不好的头。
可不是？太史公对秦始皇没有好感，就绘声绘色地八卦了一通秦始皇的私生子身份；太史公喜爱项羽，就声情并茂地夸大和渲染了项羽的奋斗史，使《项羽本纪》成为其“最得意之文”。
《明朝那些事儿》并非一本正经的历史书；《明朝那些事儿》的作者也并非专业的史学家，作者写这本书，自己也坦言，是“以心述史”，根据自己的感觉得解读历史，用自己的理解来描述历史人物的心理。
既然初衷如此，就不妨把太史公那一套主观性述史的手段发扬光大，甚至推向极致。
主观性述史，如果靠谱的话也还说得过去；如果是错误的，就会误导读者，危害极大。
《明朝那些事儿》为了“以心述史”，为了吸引读者，运用了大量主观性的叙述，篇幅巨大，因此武断难免，错误难免，自以为是难免。
下面简单举两个例子。
一、清太祖努尔哈赤死亡之谜。
清太祖努尔哈赤是怎么死的，这个在史学界是有争议的。
争议的根源，是天启六年正月的宁远之战结束后，袁崇焕给蓟辽经略高第打了份报告，说自己“用大炮打死无数”来犯之敌。山海关主事陈祖苞觉得这个报告太笼统，就另起了一份奏报，发回朝廷，上面称：“用红夷大炮，及一应火器诸物，奋勇焚击，前后伤虏数千，内有头目数人，酋子一人。”高第随后认为，应该强调和突出这个“酋子”的身份，于是又追加了个折子，说“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼擡去，放声大哭。”
宁远大战时，陈祖苞和高第身居山海关，离前线有七百多里距离，他们写的东西，只能根据袁崇焕的报告进行具体和细化的，但他们居然加入了想象和推测。
然而，就是这种想象和推测，有人脑洞大开，断定这被“炮毙一大头目”就是努尔哈赤。依据是，天启六年八月，努尔哈赤挂了。
从天启六年正月到八月，时间长达大半年，竟然得出努尔哈赤死于袁崇焕炮下的结论，不能不让人佩服！
但是，为了衬托袁崇焕的伟大，必须如此。
具体解释是，努尔哈赤遭受了炮伤，再兼失败后恼羞成怒，身心双层痛苦交织在一起，患上了不治之症，苟延残息了八个月，一命归阴。
《明朝那些事儿》把袁崇焕定性为一个大英雄，因此极力支持这种想法。
作者是怎么将这种推测进化为事实的呢？
首先，引用了《春坡堂日月录》里“红夷大炮者，周而不停、每炮所中，糜烂数十尺，断无生理“一语，以描述袁崇焕炮火之犀利。
接着，别开生面地抛出了一道数学应用题，说十门大炮每炮每天轰二十炮，以两天计算，至少四百炮，“每炮所中，糜烂数十尺”，然后脸不红、心不跳地给出结论：“后金军伤亡的人数，大致在四千人以上！”
可惜的是，没有任何史料表明宁远大战中金军伤亡人数是四千人以上的！
明朝方面，高第上报给天启帝的战果是：“宁远捷功奴夷首级二百六十九颗，活夷一名，降夷十七名，献俘报可。”
后金方面，《满文老档》上记录是：“伤亡五百余人。”
从明、金双方记录的数字来看，彼此的记录都是相当靠谱的。毕竟，明朝收割的首级为二百六十九人，再加上受伤的二百余，可不就是“五百余人”？
这先暂且不主，继续看《明朝那些事儿》是怎么坐实“努尔哈赤毙命于袁崇焕炮火”这一说法的。
其描写努尔哈赤死亡的文字，异常有趣：“漫天的炮火轰鸣声中，有一炮射向了城下，伴随着一片惊叫和哀嚎，命中了一个目标，这个目标到底是谁，至今不得要领，但可以肯定是相当重要的，因为一个不重要的人，不会坐在黄帐子里(并及黄龙幕)，也不会让大家如此悲痛(嚎哭奔去)。对于此人身份，有多种说法，明朝这边，说是努尔哈赤，清朝那边，是压根不提，这也不奇怪，如果战无不胜的努尔哈赤，在一座孤城面前，对阵一个无名小卒，被一颗无名炮弹重伤，实在太不体面，换我，我也不说。”
看，似乎说得很隐晦，实际上却说得非常明解：努尔哈赤就是死于袁崇焕的炮下。
可惜的是，从相关史料来看，从天启六年正月到八月这长达大半年的时间里，努尔哈赤大部分时间是非常健康的，吃嘛嘛香，身体倍儿棒，期间，他曾率军血屠觉华岛、整顿军马准备远征蒙古（因为东江毛文龙的捣乱，没能成行）。
二、诡辩袁崇焕与后金的勾结问题。
袁崇焕的罪状，是经过了漫长十个多月的审讯，最终由崇祯帝御平台，召辅臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官，吏科等科、河南等道掌印官及总协、锦衣卫堂上等官判定的，共有十大罪：付托不效、专恃欺隐、市米资盗、谋款诱敌、斩帅践约、纵敌长驱、顿兵不战、遣散援兵、潜携喇嘛、坚请入城。
这其中，最为致命的当是“谋款诱敌”，性质就是通番卖国、叛逆造反。
“己巳之变”期间，民间就“喧传袁崇焕挟奴讲款”，廷臣对袁崇焕的弹劾是“督师卖奸不肯力战”。
《明朝那些事儿》却偷换了概念，说民间都造谣“袁崇焕是跟皇太极勾结的叛徒”，朝廷上对袁崇焕的弹劾是“督师要叛变后金”。然后活泼幽默地自我辩论，说：虽说此前也有李永芳、范文程之类的人前去投奔，但事实上，也都并非什么大人物，比如李永芳，只是个地区总兵，而且就这么个小人物，努尔哈赤同志都送了一个孙女，一个驸马的(额驸) 头衔，还有无数金银财宝，才算把他套住……按照这个标准，如果要买通明代最高地方官，总管辽东、天津、登州、莱州、蓟州五个巡抚的袁崇焕，估计他就算把女儿、孙女全部打包送过去，估计也是白搭。所以从经济学的角度讲，只要袁崇焕智商正常，是不会当叛徒的。
精彩，实在精彩。这一段偷换了的概念的精彩自我辩论，让人情不自禁地要鼓掌。
不过，所有正经史书上的记载、以及研究这段历史的史家学者，根本没有谁过说袁崇焕过要放弃自己身为大明督师的立场，象李永芳、范文程等人一样逃跑叛变到后金的阵营里。
大臣指控袁崇焕，是说他“以五年灭奴欺皇上”、“密谋款敌”，“以胁城下之盟”。
事实就是如此，袁崇焕先前在崇祯帝跟前拍着胸脯、放豪言，说是要“五年平辽”。但到了辽东任上，感觉得根本办不到，为了五年后对自己的承诺交差，不得不动歪脑筋，妄图通过议和谈判来收复部分辽东失地。
《石匮书后集》因此明确记，袁崇焕是“杀毛文龙以为信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局”。
《明史纪事本末补遗》也称“（袁崇焕）无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。”