如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?

老资料网 所属频道:老历史

三国时期,蜀汉一共经历了三次比较大的失败,分别是关羽大意失荆州、刘备夷陵战败和马谡失街亭。关羽荆州之战和刘备夷陵之战时间上接近,而且有着很深的联系。

通过诸葛亮所作的《隆中对》,我们不难发现他对于兴复汉室早已有了清晰的规划和蓝图。其中荆州就是一个重要的据点。荆州之战失利后,蜀国不仅失去了一个极其重要的根据地,同时和刘备曾经拜过把子的大将关羽,也最终被敌人生擒,最后落得惨死的下场。

刘备当然不能容忍敌人的放肆,很快他就调动几乎所有能调动的精锐部队,讨伐吴国,夷陵之战就此爆发了。这一战蜀国是抱着必胜的心态去打的,所以国内除了一些必须留守的军队之外,所有能调动的部队都派往了前线。可谁能想到原本觉得胜利就在眼前的蜀国,竟在夷陵之战中失败了,而且是惨败。

图片:夷陵之战惨败剧照

经此一战,蜀国不仅元气大伤,就连蜀国的国主刘备也在仓皇逃回白帝城,将国家大事交给诸葛亮后带着遗憾离开了。历史上蜀汉这一战的结局实在让人痛惜和扼腕,但是其结局也不禁令人反思:如果当时指挥这一场战争的不是刘而是诸葛亮,这场战争的结局能否被改写呢?

大慧认为,虽然战争的结局仍然会是失利,但肯定会比原来的惨败要好上许多,其实这么说是有依据的,接下来我们将从《三国志》和《三国演义》这两本著作展开探讨。

图片:刘备在白帝城交待后事剧照

一、从《三国志》看‍

1.敌我分析

根据《三国志》记载的史实来看,如果是诸葛亮来指挥这场战役起码可以达到两个效果:痛击吴国替蜀国大将关羽报仇,尽最大能力保存力量。

根据这本著作的记载,夷陵之战爆发的直接原因,是刘备知道关羽被吴国偷袭之后十分愤怒,因此他便想率领大军痛击吴国,来为自己的好兄弟报仇,另外一方面也可以宣扬自己重情重义的美好形象。

但是想要报复一个实力并不弱于自己的国家,不能只凭一时的热血和冲动,同时还要分析双方力量的差距,以及各自的优势和不足。虽然蜀国在军师诸葛亮和大将关羽、张飞等人协助之下,逐渐成为一个实力强大的国家,但是当时蜀国的实力能够征服吴国吗?

图片:刘备率领大军剧照

首先,必须注意一点,之所以叫三国,是因为三国鼎立,相互制约,这才形成了这个格局。所以哪怕蜀国有能力曹魏也会阻止他们的,更何况当时蜀国的整体国力并不比吴国强。

这么说是有依据的,我们先来看一下在刘禅投降时两国人口的对比:当时蜀国大约有九十万人,吴国有二百三十万人,如此相比之下,蜀国不占上风。

我们再来看一下在地理位置方面:蜀国虽然地势十分险要容易防守,但是整体国土面积狭小。相比之下吴国的国土面积更为辽阔,而且加上之前占领的荆州要地,在“地利”上吴国明显具有更大的优势。

此外,诸葛亮一早在谋划三分天下这件事情的时候,本身也没有把灭掉吴国放在十分优先的战略位置上,因此在战略上蜀国略输一筹。

图片:诸葛亮与刘备谋划三分天下剧照

2.诸葛亮指挥这场战争的优势

在刘备发动夷陵之战的时候,从两国实力上相比,蜀国明显占不上优势。诸葛亮一直反对刘备伐吴,因此在刘备东伐的时候诸葛亮才没有跟随,但如果诸葛亮指挥这场战争,结局必然有所不同。

首先诸葛亮更理智,诸葛亮发动这场战争除了为关羽报仇之外,更主要的目的是夺回荆州,蜀汉失去荆州之后,就失去了出兵中原的一条重要通道,而蜀国想要中原也只有北上一条路可走,而向东的通路会被切断,从而会让蜀国处于十分被动的地位。

此外诸葛亮在战争指挥和谋略上也具有过人之处,当初刘备在夷陵之战中之所以失利,主要是由于刘备战略指挥不当,当时蜀国的军队一路直进,东吴陆逊率领军队故意避其锋芒,把许多险要的山岭让给蜀军。蜀军为了把守这些山头分出许多兵力,这导致蜀军整体力量被分散。

图片:刘备在夷陵之战中剧照

不仅如此,另一方面吴军干脆闭守不出,直接不和蜀军开战,在这种长期的拖延对峙中蜀军内耗巨大,补给很快出现了困难。就这样吴军用以逸待劳的方法“积极防御”,最终让蜀军被拖垮在战斗中惨败。

由此我们也可以看出,一个优秀的战略指挥家在一场战争中的重要性,如果诸葛亮亲自指挥这场战争,在战略方面蜀国其实会有很大优势。《三国志》关于诸葛亮的传记中司马懿曾这样描述:诸葛亮是全天下不可多得的奇才,老谋深算的司马懿更是把诸葛亮当做自己一生的对手。

《三国演义》中,当初诸葛亮派马谡守街亭失败后,司马懿带兵乘胜直追,在西城诸葛亮其实已无兵可用,但诸葛亮仍十分镇定的在城头弹琴,硬是把司马懿吓得怀疑城中有大量伏兵而引兵离开。

由此可见诸葛亮的智谋的确令人佩服!如果由他来指挥夷陵之战,他除了能够看穿吴国“以逸待劳”的计谋,倘若再来一个将计就计,没准还真的会让陆逊吃上苦头。

总之,虽然双方在实力上具有客观的差距,蜀国最终无法赢得全面胜利,但是诸葛亮一定会最大可能减少伤亡,保存力量、收复一些失地。

图片:诸葛亮镇定的在城头弹琴剧照

二、从《三国演义》看‍

根据《三国演义》里面的内容分析,诸葛亮是不可能拿下荆州的,荆州自古以来都是兵家必争之地,具有十分重要的战略意义,而且荆州人口众多,物产丰富,也是蜀国曾经重要的税收来源地,也正是如此,刘备在进入益州前,才会将荆州托付给关羽看管。

荆州本是蜀国的重要领地,因为关羽的大意成了吴国嘴中的一块肥肉,荆州本身地势险要易守难攻,更何况当时吴国已经集结重兵镇守荆州。

除此之外,荆州多山岭气候湿热,这种条件十分不利于蜀汉的士兵作战,纵使在《三国演义》中诸葛亮足智多谋,有过多次像草船借箭、火烧连营等神奇的策略扭转战局,但书中也委婉暗示了诸葛亮无力扭转历史和命运。

诸葛亮在《三国演义》第八十四章中曾说过这样的话:汉朝气数休矣。由此可见,无论作者如何希望诸葛亮实现大业,但恶劣的环境决定了诸葛亮即使天纵奇才,可以使结局不那么惨,但终归无法力挽狂澜。诸葛亮能做到的也只是给吴国一个教训,同时尽可能帮蜀国保存有生力量。

图片:诸葛亮率军出战剧照

三、总结‍

综上所述,如果由诸葛亮指挥夷陵之战,由于两国存在着绝对的实力差距,改变战争结果的可能性非常小,无论在什么样的时代,在绝对的实力差距面前,任何计谋都没有意义。

诸葛亮一生致力于兴复汉室,但是凭借他个人的力量却无法扭转整个大局,他能做的也只是尽量不让夷陵之战输得过惨,尽可能的为蜀汉保留一些有生力量。

文章作者:大慧

整篇图文由大咖说史工作室团队制作!

料友留言

相关文章

孙权十次北伐,次数、规模超过诸葛亮,为何没有成效?

内鬼,岳家军里陷害岳飞的都有谁

如何看待希特勒与爱娃的关系?

明朝灭亡前,如果将任意一位明朝皇帝替下崇祯,谁能挽救大明?

150万的现役美军里面,有多少是中国人?这个数据令人愤慨