告示:采集本站数据请保持每秒一条的频率。高于此频率则失败,滥采则封IP。谢谢!

2002-12-26第3版面所有文章内容

尼泊尔共产党二号领袖访谈录 “我们要建立真正的香格里拉”

    【美国《华盛顿时报》12月14日文章】题:尼泊尔共产党寻求建立民主的尼泊尔———该党二号领袖巴布拉姆·巴特拉伊访谈录(作者 国际事务分析家、加德满都特里布万大学前讲师奇特拉·蒂瓦里)
    蒂瓦里问:请谈谈是什么驱使你在这个被视为香格里拉的宁静国家发动武装起义的。
    巴特拉伊答:关于被压迫群众“武装”起义的问题,让我们不要忘记历史上独占武器和军队的总是实行剥削的统治阶级,而被剥削者如今拿起武器解除剥削者的武装是合乎逻辑的。用香格里拉形容尼泊尔是错误的,多年以来,这里的被剥削和被压迫大众顺从地忍受几个国王和神职人员施加的非人道的残酷和暴力。如今是该结束这种针对劳苦大众的暴力和恐怖,在雄伟的喜马拉雅怀抱中建立一个真正的香格里拉。这正是尼泊尔共产党领导的革命运动的目标。
    问:你如何评估尼泊尔目前的政治军事局势?
    答:由于君主牢牢掌握王室军队、官僚机构和经济,真正的国家权力和主权仍被君主控制。在过去7年里开展的革命人民运动如今在我国除城市以外的大部分地区建立了相应的人民力量、军队、经济和文化。从总体上讲,目前形成了战略对峙的局面。
    问:你认为国际组织的调解会有助于打破坚冰吗?
    答:我们一贯愿意通过谈判解决问题。但正是封建专制的君主政体破坏了我们此前的全部努力。我们希望问题能在内部解决。但如果局势的复杂性,特别是尼泊尔处在中印之间的特殊地理战略位置要求外界干涉,我们不会介意一些真正中立的国际组织进行推动或调解。
    问:在尼泊尔国内外都有要求谈判解决内战的呼声。你们是否愿意与贾南德拉国王的政府妥协,结束你们国家的流血冲突并接受君主立宪制?
    答:这不是我们是否接受“君主立宪制”的问题。王室最近发动的政变毫无疑问地显示,贾南德拉本人连1990年政治变革带来的最有限的君主立宪制都不接受,他支持的是拥有无限权力的君主专制。历史上,工业革命前的社会中从未出现过真正的立宪君主制。因此,贫困的尼泊尔怎么可能例外呢?
    问:你们对和平解决提出什么条件?你对你们的要求得到满足抱多大希望?
    答:我们党、我们党主席普拉昌达和我们的各种出版物都多次强调,我们目前的政治目标是在我国实现民主共和制。我们当前提出的口号是所有政治势力进行圆桌谈判,建立临时政府,并选举产生一个立宪会议。绝大多数民众越来越支持这些口号。
    问:美国和其他友好国家担心,尼泊尔共产党夺取政权后会在尼泊尔导致大规模屠杀。因此华盛顿、伦敦、布鲁塞尔和新德里政府公开宣布,他们将对你们的敌手提供军事和经济援助。你们对这一担忧及西方对你们敌手的军事援助如何反应?
    答:我们已经总结了到目前为止民主革命的具体经验,并将之命名为“普拉昌达路线”。我们打算在未来进一步发展它。我们党去年举行的第二届全国会议已作出决定,抛弃国际共产主义运动中一些消极有害的经验,进一步发展和丰富积极的经验,特别是在群众民主的问题上。

美国可能步大英帝国后尘

    耶鲁大学一教授撰文认为,美国倚仗自身无与伦比的军事实力,打算在世界各地都做“老大”,与文明世界的其他国家严重脱节。这使人不禁联想起1900年前后世界上最强大的大英帝国。大英帝国最终难免被推下巅峰,这种情况也会适用地今天的美国
    【美国《新闻周刊》2002年12月—2003年2月特辑文章】题:到了美国退场的时间?(作者 耶鲁大学教授保罗·肯尼迪)
    退场?这么说似乎太荒谬了。“退场”意味着一个国家在后退,一个民族退出舞台,就像礼拜仪式结束后,教堂里的人群退场一样。英帝国诗人吉卜林在一个世纪前警告自己的国家不要狂妄自大、过分扩张和在全球进行干涉时使用了这个词。吉卜林具有超人的预见性。他感觉到英帝国这个1900年前后世界上最强大的国家将面临可能将它推下巅峰的全球趋势。
    这种情况也会适用于今天的美国。现在的美国是有史以来最强大的国家。无论是考查美国获得诺贝尔科技奖项的人数,还是看它的巨额国防开支,各种统计数据似乎都无法辩驳地证实了这一点。何曾有过哪个国家像今天的美国这样用于武器上的开支相当于排在它后面的十几个大国的总和?从未有过。这样下去,美国的军费预算很快就会相当于世界上除它之外所有国家的总和。而华盛顿的鹰派却说,我们的防御部队人数太少,战线太长,这是非常危险的。怎么会两种情况都是事实呢?
    如果美国打算在世界各个战区都做“老大”,那么这些主张之间并不冲突。9月公布的国家安全新战略报告表明,这恰恰是美国政府的意图。该报告指出,美国将利用一切手段维持目前的霸权地位,防止其他国家支配任何地区,必要时对“无赖国家”和任何威胁美国利益的国家采取先发制人的行动。
    大英帝国惊回首
    这让我们想起了吉卜林和他对帝国主义的狂妄自大发出的警告。维多利亚时代的大英帝国和如今的美国显然存在许多真正的差别。尽管如此,这样的类比还是表明应谨慎从事。美国军队强大无比,遍布全球,恰好和英帝国军队1900年时一样。那时伦敦称有必要建立一支海军,人数相当于世界第二大和第三大海军人数的总和,这样它就可以保持海上控制权。英国拥有一系列军事基地、通讯中心和仆从国,准备在多个战区开战。1898年,它轻而易举地击败了苏丹马赫迪军队,和最近美国粉碎塔利班没多大区别。然而3年后,30万英帝国军队深陷南非战争的泥潭,付出了惨重的代价,才取得最终的胜利。吉卜林在另一首诗中指出:“我们吸取了大量教训。”
    因此,对巴格达的军事行动是轻而易举还是艰苦卓绝可能对美国的前途并不至关重要。谁会怀疑美国军队,不会像美国鹰派战略家所说的那样,去征服伊拉克并强加给它一个委任统治呢?谁都不会怀疑,问题不在于即刻对军事力量的炫耀,尽管许多批评美国的人认为这么做具有攻击性。问题也不在于庞大的军费预算,因为这个国家殷实富足,供得起这笔开销。真正的挑战不是军事意义上的,也并不迫切。这也是布什政府不在乎它们的原因。可是,美国十有八九处在危险之中。
    三角度看美国
    哈佛大学教授约瑟夫·奈指出,美国应从3个角度看待自己。从军事角度看,是的,没有国家可以与美国抗衡。从经济和科技角度看,这似乎是一场势均力敌的较量。在经济重要性上,欧盟目前和美国旗鼓相当,甚至略胜一筹。中国迅速崛起,使东亚的均势发生了变化。仅仅几年前,美国的互联网流量大约占全世界的45%。去年国际电信联盟公布,美国的份额已降至29%,与欧洲相同,低于亚洲的31%。这一点具有重要意义:经济实力的转移通常先于军事实力的转移。
    约瑟夫·奈教授提出的第3个角度是在思想和文化,或者说在“软实力”领域。几年前,许多专家说一切事物都在美国化。美国企业巨头、华尔街金融模式、迪斯尼世界、蓝色牛仔裤和美国有线新闻电视公司席卷了全球。当时我就认为,以此对思想和文化进行衡量是一种肤浅的看法,和好莱坞本身一样肤浅,现在我仍这么认为。
    软实力受争议
    实际上,美国的软实力在世界各地都受到了争议,不管争论是关于自由市场、环境还是对公民的定义。一个对国际社会为促进妇女和儿童权益保护和确立某种形式的国际刑事司法权限所作的努力嗤之以鼻的美国是与文明世界的其他国家严重脱节的。一个认为联合国无足轻重并在预防性军事行动方面,建立新的模糊标准的美国面临着将自己孤立的危险。近期到过欧洲、墨西哥和加拿大等民主国家的人都会惊异地发现,美国处理国际事务的方式多么地不受欢迎。在威尔逊、罗斯福和肯尼迪担任总统的时候,这个国家的崇拜者遍布全球。现在它面临着失去这一资源的危险。
    当然所有这些都可以置之不理。没有人可以阻挡我们向巴格达前进。此时此刻,对于我们所说的永远做世界霸主,任何国家都无计可施。但这么做明智吗?在我身后,吉卜林《退场》的诗句仿佛在回荡:
    我们远征的舰队折兵损将;
    火光在沙丘和岬角熄灭:
    看,我们昨日所有的辉煌,
    犹如尼尼微和蒂尔已经消亡!
    请再次将我们饶恕,
    我们不能将上帝遗忘,不能遗忘!
    我很忧虑,这个伟大的国家将走向何方?

图片新闻

    
    圣母马利亚重游伯利恒,面对一片废墟,感慨地对约瑟说:“故土依旧,景色全非”。路牌上字为耶路撒冷。(原载西班牙《起义报》)
随便看看别的资料:
热门资料: 生活妙招 兔子百科 生肖運勢 古書大全 養生常識 健康飲食 古人大全 歷史人物 科普知識