2002-12-10第7版面所有文章内容

    【英国《焦点》月刊12月号文章】题：问与答
    问：在冰冷的太空里存在了这么长时间，为什么地球内部仍然是灼热的？
    答：大约150年前，达尔文进化论的反对者们认为，他们知道这个问题的答案。他们认为这说明地球诞生的时间还不长，所以地球内部仍然是热的。其中一个人———维多利亚时代的物理学家开尔文爵士（温度的度量单位之一就是以他的名字命名的），甚至还想测量地球的年龄。他认为通过计算地球从灼热的状态冷却到当时深井中所记录的温度的状态需要多长的时间，他就可以知道地球的年龄了。他得出的数字是9800万年，只有正确答案45·4亿年的2%。显然，开尔文爵士忽略了这一点———放射性。地质学家现在知道地球含有铀、钍和钾等元素，它们衰变时所产生的热量足以帮助地球内部历经数十亿年而没固化。

    【法国《新观察家》周刊文章】题：21世纪六大挑战
    气候变暖带来灾难
    我们向大气中释放了太多的二氧化碳，地球上的碳循环调节系统无法全部吸收。二氧化碳在大气中的含量在至少40万年的时间里一直比较稳定，保持着百万分之280的水平。可是工业时代开始以后，这个数字已经跳到了百万分之360，而且还在继续升高，因为二氧化碳在大气中可以存在好几个世纪。如果今后50年我们能将二氧化碳的排放量减少到目前水平的三分之一或五分之一，到本世纪末，大气中的二氧化碳含量仍将达到百万分之450。政府间气候变化问题研究小组的科学家认为，到那个时候，二氧化碳对地球的破坏也还是有限的。可是如果我们需要100年才能把二氧化碳的排放量控制在这个水平，二氧化碳的含量就有可能达到甚至超过百万分之650。到那时，局面就会更加难以控制。
    政府间气候变化问题研究小组的科学家们假设了地球未来的15种前景：50年或100年后地球人口会增加多少？他们是烧矿物燃料还是更愿意利用太阳能、核能或风能？他们是不是制造出了不需要汽油的汽车？等等。他们用计算机对这些不同的假设进行了估算，最后得出结论：到2100年，地球的气温有可能上升1·4到5·8摄氏度。
    可问题是，这个增长曲线到2100年仍然不会停止。有些研究人员认为限制气体排放的《京都议定书》不但代价高昂，而且没多大用处。国际环境和发展研究中心主任让—夏尔·乌尔卡德说：“《京都议定书》就像是谨慎的司机在拐弯有可能遇见结冰路面之前，轻轻地踩一下刹车。”
    如果到2100年的时候，地球气温上升了4摄氏度，那么到2300年大概就会上升8摄氏度左右，其后果将不堪设想，地球的整个气候环境都将发生巨变。在冰川时期，气温下降4摄氏度，北欧地区就被厚达数百米的冰层所覆盖，人们不用湿脚就可跨越英吉利海峡。试想一下，如果气温上升4摄氏度，将会出现什么情况呢？科学家们预测的前景让人不寒而栗：如果北部冰山大块融化，墨西哥湾暖流就会停止移动，会使欧洲的冬天像西伯利亚一样寒冷，而世界其他地区则是酷暑难耐。更为糟糕的是，到时候碳循环有可能停止。据法国和英国一些非常严肃的研究机构分析，在气温超过一定温度以后，大洋和森林作为碳井吸收二氧化碳的作用就会消失，反而变成释放二氧化碳的碳源。
    如果不相信这些，执意说等着瞧吧，这种态度无疑等于自杀，因为我们还有机会努力避免出现最糟糕的局面。
    能源：多生产少消费
    找到增加能源产量的方法，使第三世界在不增加能源开支的情况下获得发展，这是人类面临的巨大挑战。
    谈到温室效应，不能不提起给温室效应推波助澜的能源。因为短时间内我们不可能不需要水泥、塑料或钢铁，要想炼钢，就需要有煤，而且我们不可能利用风能或水力发电来炼钢。所以，我们未来的生活中仍然离不了煤和石油，还有核能。负责能源事务的欧盟委员洛约拉·德帕拉西奥算过一笔帐：如果我们关闭欧洲所有的核电站，就等于要向大气中多释放3亿吨二氧化碳。因为要是取消核能发电，就只能依靠传统的热力发电，可是《京都议定书》要求我们把二氧化碳气体的排放量减少1亿吨。
    怎么才能逐步减少人类对煤、石油和天然气的依赖呢？依靠风能吗？风能将来不会在能源消费中占有很大的比例，目前它只占法国能源消费的10%。太阳能的发展前景比较看好。人们计算过，假设太阳能光板的发电功率提高50%，那么法国只需有一半家庭在屋顶上安装这种光板，就能满足全国的电力需要。安装一块太阳能光板，需要五到七年才能收回成本，可是由于装好后它可以使用25年之久，所以这种方法还是可行的。问题是必须想办法把太阳能储存起来，比如把它们贮藏到我们将来有可能发明的燃料电池里面。不过从目前来看，这还只是个幻想。
    另一种办法是回收核电站释放的热量。我们现在还没有对它加以利用，但它确实是巨大的潜在能源，相当于法国能源消费的30%，即可以满足所有法国人的取暖需要。温室效应问题专家让—马克·让科维西认为，即便利用了所有这些可更新能源，仍然不足以使人类走上可持续发展的道路。他说：“我们必须减少能源消耗量，我看不出还有什么别的办法。未来的90亿人口不可能像我们现在的发达国家一样消费那么多的能源。”
    科技进步会对我们有所帮助：如果我们在住房、交通、工业、食品和服务等方面使用更好的技术，就有可能把能源消费降低一半。除此之外，我们还必须作出痛苦的选择。以飞机为例，目前，飞机释放的二氧化碳和整个英国释放的二氧化碳一样多，50年后它将比美国现在释放的二氧化碳还多40%。30年后，航空运输对温室效应的影响将相当于整个陆地交通的影响。坐飞机虽然花费不大，可是它会给地球的未来造成无法估量的损失。试想一下，巴黎至纽约的航班上每位乘客平均消耗的汽油，和他自己驾车走完这段旅程竟然完全一样。

    【俄新社莫斯科12月6日电】题：泡沫石墨清除油污（作者　加林娜·雷若娃）
    在西班牙海岸，18种数百只海鸟已成为“威望”号油轮泄油的牺牲品。200公里长的沿岸铺满燃料油，而且第二波油污即将涌来。漏油已经到了浅水域，90种鱼类、珍稀动物、珊瑚虫、贝类、海虾等受到威胁。
    清污工作需要持续几个月时间。此外，由于大自然生态系统被破坏，生物圈失去稳定性、完整性和保持环境质量的能力。如果继续发展下去，生物圈将过渡到人的生命都无法适应的新状态。
    俄罗斯开发出消除这种现象的最有效手段——利用石墨，这会使环保领域发生一场革命。
    维克托·彼得里克院士在莫斯科一家新型材料研究所主持研制的泡沫石墨是非常独特的环保材料。它吞噬石油的能力比世界上最好的吸着剂高出13倍。新型材料经济实用，每立方厘米泡沫石墨重0·01至0·001克，1克材料覆盖的面积达250平方米。
    泡沫石墨就像海绵那样吸着石油和石油产品。然后对它挤压，吸入的98%的石油可以被挤压出来，挤压出来的石油可以使用，泡沫石墨本身也可以继续使用。经过多次使用后，将它压成块状用作燃料，其燃烧质量不次于最优质的煤炭。
    这种材料不易化合，抗腐蚀性介质能很好地吸着溶解、乳化和气体状态的油类产品。它可以用来拯救落入油污中的动物和鸟类。这种材料用于灭火也很有效。用直升机将泡沫石墨粉撒入火海中可扑灭熊熊大火。
    泡沫石墨甚至可消除剧毒的火箭燃料和核电站使用的碱性金属。它拥有吸收空气中悬浮颗粒的功能。如果用在过滤嘴香烟上，它会清除烟草中的致癌物。

  
    
    【法新社斯德哥尔摩12月8日电】今年诺贝尔化学奖颁给了一位日本化学工程师，结果在科学家中引起激烈争议。不少同行认为他不值得获此殊荣。
    在离星期二于斯德哥尔摩市政厅举行正式颁奖仪式还有数天之际，传来了批评之声。
    今年10月，田中耕一与美国的约翰·芬恩和瑞士的库尔特·维特里希同获今年的诺贝尔化学奖，引起一片轰动。
    43岁的田中是诺贝尔奖获得者中最年轻的一位，而且与大多数获奖者不同的是，他没有博士学位。作为东京岛津制作所的一名精密设备制造者，他在科学界几乎毫无名气。
    诺贝尔委员会把奖项给了他，因为他在质谱分析领域发明了一套新的方法：分离蛋白分子，把它们像一团自由徘徊的带电蛋白离子云那样展开，从而进行详细分析。
    但是，一大批科学家今天在瑞典最大的日报《每日新闻报》上指出，他们认为这项奖应当授予德国化学家米夏埃尔·卡拉斯和弗朗茨·希伦坎普。
    他们指出，田中耕一20世纪80年代末的这项发现只是对该研究领域的一次性贡献。而上述两位德国科学家多年来做出了众多贡献，他们仅比田中晚两个月发表了类似研究成果。
    波士顿大学生物化学教授凯瑟琳·科斯特洛说：“我觉得非常不公平。”
    南丹麦大学化学家彼得·勒普斯托夫说，他已拒绝参加星期二的诺贝尔奖颁奖宴会，以示抗议。
    瑞典乌普萨拉大学教授佩尔·哈坎松说，卡拉斯和希伦坎普数年来一直在改进自己的方法，事实证明他们的方法比田中更见成效。
    诺贝尔奖金化学委员会主席本特·努登驳斥了上述批评，认为田中获奖是因为他是第一个发明者。
    本特·努登告诉《每日新闻报》：“该奖本来就是要授予第一个改变人们思维方式的发明者。田中耕一显然做到了。”
    田中在接受该报采访时表示，他已经扪心自问：“为什么是我？”他承认，两位德国科学家“进行了非常重要的研究工作”。