2000-01-06第2版面所有文章内容

    【路透社美国贝德福德1月4日电】得克萨斯州州长乔治·布什在2000竞选年拉开帷幕之际，赢得了曾与他争夺共和党总统提名的前对手伊丽莎白·多尔的宝贵支持。
    多尔夫人是在去年10月放弃角逐总统职位的，当时她仅筹得500万美元，还不到布什当时筹得资金的1／10。如今多尔夫人称布什是“值得美国人信赖的总统”。
    多尔夫人在新罕布什尔州的一个社区招待会上说：“我之所以支持布什州长，不仅是因为我认为他能够获胜，而且因为我知道他具有领导才能。”
    多尔夫人曾两次进入过内阁，是美国红十字会前主席。她的支持有助于布什吸引更多的女性选民以及在该州占至关重要地位的独立人士的支持。

    【路透社贝尔格莱德1月4日电】南通社说，南联盟今天正式向国际法庭提出诉讼，以支持它对去年参加空袭南联盟的北约国家的控告。
    它说：“南斯拉夫要求国际法庭宣判这些国家违反了重要的国际法准则，因为国际法规定禁止对国家使用武力，禁止干涉他国内政或侵犯国家主权。”它还说，最新提交的起诉书新增加的一项指控同科索沃主要民族阿族人有关。南联盟指责阿族人疯狂报复塞族人。  
    南通社说：“北约未能阻止在科索沃和梅托希亚地区发生的屠杀塞族人和其他非阿族人的行为，因此起诉书要求确认北约国家对此应负的责任。”它说，南联盟还要求北约国家对空袭所造成的损失进行赔偿。

    【美国《纽约时报》1月4日报道】性格怪僻、直言不讳的老政治家魏茨曼总统在他同意以色列从戈兰高地撤军以及他接受法国一名企业家的巨额礼金一事披露之后面临着要他下台的压力。
    上周四，一名经过调查的记者报道说，法国企业家爱德华·扎罗西在1988年至1993年期间以每月现金补贴的形式向魏茨曼支付了45万美元。  
    魏茨曼在一篇声明中承认接受了礼金，但驳斥了所谓他应该公开此事的说法。他的声明说，这些钱是一位与以色列没有关系的朋友送的一份个人礼物。他驳斥说，根据法律，这笔钱作为礼物并不需要上税。
    据以色列媒体报道，扎罗西确实与这里没有什么业务来往。魏茨曼的朋友说，扎罗西之所以给他钱多半是为了帮助魏茨曼的儿子支付医疗费。他儿子1970年服役期间在苏伊士运河边上被一名狙击手的子弹击中脑部，后于1991年在一次车祸中丧生。
    自由派报纸《国土报》在今天发表的一篇社论中敦促魏茨曼辞职。它说，不论这笔礼金是否非法，都是无关紧要的。过去有过政治家因接受数额较小的礼物而受审的先例。
    魏茨曼的党派倾向不仅提出要他辞职的要求，而且还提出解散总统办公室的要求。

    【法新社迪拜1月4日电】中东报纸今天说，它们仍然对以叙和平会谈取得的成就表示怀疑，只有特拉维夫和大马士革的媒体仍然对双方实现突破持乐观态度。
    约旦《宪章报》说，尽管以色列在会谈前发表的言论使人们对会谈“不那么乐观”，但这些言论可能只是谈判技巧。
    阿拉伯联合酋长国的日报《宣言报》说：“随着叙以恢复会谈……这个犹太国家也恢复了它惯用的伎俩，它提出的建议与其说是为了达成妥协，还不如说是为了造成停滞。”
    卡塔尔的《祖国报》说：“许多问题可能使会谈陷于僵局，其中包括安全措施、水资源问题和双边关系，另外还有以色列撤军的幅度。”
    沙特阿拉伯日报《国家报》批评“以色列缺少深谋远虑”，并说它希望巴拉克“认真对待下一阶段，抓住达成妥协的机会”。
    在海湾对岸，伊朗报纸也表示怀疑。保守派英语日报《德黑兰时报》说：“巴拉克像其前任一样，只是在赢得时间。”

    【俄罗斯《独立报》12月31日文章】题：2000年——俄罗斯随着新总统进入新世纪
    我们面临的重大问题有：头号问题是车臣战争；第二大问题是车臣；第三大问题是同西方的关系；第四大问题是总统选举；第五大问题是普京。
    第一大问题和第二大问题是相互关联的。没有车臣战争，车臣问题依然存在。战争一旦结束，第二大问题依然会存在。因此，许多人梦寐以求的解决办法是采取政治解决。
    第一大问题（车臣战争）还与第三大问题（与西方的关系）休戚相关。的确，车臣问题让俄罗斯进退维谷。打也不是——西方反对，不打也不是——俄罗斯不答应。现在更糟，不打赢也不行。
    西方并不希望俄罗斯取胜，因为这样的话，俄罗斯的地位将明显加强。西方有向俄罗斯施加压力的杠杆，主要办法不是对其实行孤立，而是给其套上债务的锁链。
    在2000年，西方不希望俄罗斯选出一位强有力的总统（第四大问题）。在俄罗斯，也并不是所有人都希望选出一位强有力的总统，因为他的力量是建立在战争胜利的基础之上的，而这将是导致加强专制的最佳途径。
    最后，所有问题都归结到第五大问题——普京的头上。西方并不希望普京上台，俄罗斯的许多人也不希望普京上台。最合适的理由是：普京是肃反式的强力人物。
    这是一个大问题。普京本人和在车臣问题上不采取专制做法行不行？这样西方也会满意些。可以，普京有限度的专制是能够被允许的，并且与民主是相容的。因为在这个国家里，地方封建主早已无所畏惧，他们非常狡黠地将民主作为自己的保护伞，而不是保护人民。在这个国家里，影子经济大行其道，几乎快与非影子经济一样合法化，一些官僚不得不将职位作为生财之道。
    如果撤换普京，在其位置上出现的将不是民主者，而是一个比普京更为专制的人物。总而言之，普京实行的是我国独一无二的有限度的专制。