1997-05-11第3版面所有文章内容

    冷战（ＣｏｌｄＷａｒ）是指国际间进行的战争形式之外的敌对行动。相对“热战”而言，是不见硝烟的又一战争形式。
    １９９１年底，随着苏联解体，世界原有的“两极格局”瓦解，许多人认为“冷战”不复存在，曾被广泛使用了近５０年的“冷战”一词也用得较少了。
    “冷战”一词首先由美国参议员伯纳德·巴鲁克在１９４６年初提出。１９４６年３月５日，英国首相丘吉尔发表的富尔敦演说和次年美国总统杜鲁门提出的国情咨文，标志着战后美国等西方国家执行“冷战”政策和东西方之间，特别是美苏之间冷战时期的开始。１９４７年９月，美国政论家李普曼又发表了一系列鼓吹“冷战”的文章，“冷战”一词开始广泛流行。当时，以美国为首的西方国家把他们对苏联等社会主义国家进行的除直接武装进攻之外的一切敌对活动总称为“冷战”。“冷战”政策在实践中表现为组织军事集团，进行军备竞赛，在国外建立军事基地，进行原子战争恫吓，加强宣传攻势，破坏正常经济关系，干涉他国内政等，在国内则进行反共和镇压进步力量。

    【日本《朝日新闻》５月３日文章】题：现在提出修改宪法为时过早（作者原日本副总理后藤田正晴）
    今天是５月３日，恰逢日本国宪法实施５０周年。日本宪法是在战后美军占领下的非常时期诞生的，“出生”的时机并不佳，实际是占领军一手制订的宪法。
    然而，坦率他说，日本宪法的各章各条均体现了对民主主义和基本人权的尊重，包含了和平、国际协调以及不行使武力的思想，揭示了人类面向未来的理想。日本宪法之所以能够保持５０年不变，正是因为其中蕴含了这些基本的价值观。
    不过也有人提出：日本宪法是在被占领的特殊情况下制订的，因而必须加以修改；特别是第九条等规定，有碍日本作为独立国家存在。这种议论一直持续到今天。
    最近，关于是否批准行使集团自卫权的争论再次出现，国民对此看法不一。大致有三种意见：第一，值宪法实施５０周年之际，应着手修改宪法；第二，为维护和恢复国际和平而行使武力，与宪法精神不相抵触，现行宪法无需修改；第三，在海外行使武力是宪法所禁止的，即使是为国际社会作贡献，也不应该加以承认。
    第二种意见的代表，是新进党党首小泽一郎提出的“普通国家论”。前首相中曾根康弘似乎也持同样的观点。
    基于宪法目前的状况，我们有必要对改宪的是与非进行思考。
    我个人认为，任何国家，只要是独立国家，都应享有自卫权，为对付外来非法攻击而拥有最低限度的武力是理所当然的。不过，我并不赞成为了在宪法中对自卫队作出明确规定而立即修改。我反对以任何名义修改和改变对宪法的解释，以达到向海外派遣自卫队行使武力的目的。
    在目前情况下提出修改宪法，很容易引起国内的矛盾。此外，亚洲国家对日本加强军事力量和向海外派兵的动向也会作出敏感反应，日本甚至有被孤立于亚洲之外的危险。
    尽管战后已经过去了５０多年，然而，在近邻国家中，过去日本侵略行为的直接受害者仍大有人在。鉴于这一点，现在提出修改宪法尚为时过早。不管我们作何解释，但从受害者方面来看是很难接受的。
    或许将来，日本会修改宪法第九条，在其中明确规定自卫权。但那时有一点必须明确，日本决不在海外行使武力。这是我们应该坚守的最后防线。
    或许有人会反驳说，为了自卫而修改宪法难道不好？然而，世界上没有一个国家是为了侵略而拥有军队，为了侵略而向海外派遣军队。
    因此，我当然也无法赞成通过扩大对宪法的解释，从而使集团自卫权合乎宪法的观点。有关宪法的解释，决非内阁可以根据自己需要随意更改的。
    海湾战争后小泽一郎提出的“普通国家论”，用一句话来概括，就是利用军事力量来为国际社会作贡献。
    把日本变成一个普通国家，这种想法对公众来说很具诱惑力。而且，从国际法的角度来讲，任何国家都有理由拥有单独自卫权和集团自卫权，由此看来，集团自卫权合乎宪法也似乎能够解释得通。然而，我们不应该忘记，正是现行宪法对过去进行了反省，才作出了不行使集团自卫权的规定。
    除了军事贡献以外，日本在国际社会中并非无事可做。粮食、人口、疾病、公害……这些困扰人类的全球性问题，需要各国共同加以解决，日本也应该为此作出不懈努力。
    在作出这些努力的同时，日本还须认识到世界各地争端仍在不断发生，日本应该首先与东南亚国家、中国、韩国以及美国等国家，联合建立安全保障方面的对话场所，进而使之成为地区安全保障框架。
    安全保障框架建立以后，以假想敌国的存在作为前提的日美安全保障条约，当然就应该朝着日美友好条约的方向转变。日美关系很重要，因此，在建立安全保障框架的过程中，日本应该努力逐步使日美军事同盟关系，发展成为日美友好关系。
    日本须改变向军事倾斜的想法，转而应着眼于和平友好框架的建立。

    【埃菲社圣菲波哥大４月１８日电】题：哥伦比亚民族解放军改变游击战军事战略
    哥伦比亚游击队组织——民族解放军已决定改变其作战战略：它将重新组织战斗部队，以便能持续不断地同政府军作战。
    民族解放军由前西班牙神父曼努埃尔
    ·佩雷斯领导，是这个安第斯国家力量最强大的反叛组织之一。它还同另一游击队组织——哥伦比亚革命武装部队组成了西蒙·玻利瓦尔游击战协调委员会。
    民族解放军的新战略是政府军从围剿时缴获的文件中获悉的，并由波哥大的《时代报》今天发表。
    新战略的主要内容是：将目前最多由５０人组成的作战小分队改编成有６００人的战斗突击队，这样就有能力对政府军的一个营或军事基地发动持续不断的进攻。
    据有关人士说，去年年底在该国中北部的丛林中召开了游击队代表大会，民族解放军的全国领导人都参加了会议，并通过了对作战方式的修改。
    实施新战略的任务落在了军事领导人尼古拉斯·罗德里格斯·包蒂斯塔的身上，他也被叫作阿利亚斯·加维诺。
    民族解放军的想法就是成立类似于政府军营级单位的作战部队，它被称作“区域战斗突击队”。头几支队伍将可能在中北部的丛林地带与委内瑞拉边境地区之间活动。
    据《时代报》说，“加维诺”已向几个分队的头头发布整编命令，以实施新的军事战略。根据建立第一支区域部队的经验，民族解放军将新战略的实施逐步扩大到国家的中部和西南部地区。
    另据军方人士说，由于该组织的领导层最近几年在意识形态和行动步骤上出现分歧，新战略的实施可能会遇到一定困难。
    据军方人士说，为了改善装备和加强对政府军基地的进攻，民族解放军开始协调它同哥伦比亚革命武装部队之间的利益关系。

    【德国《商报》４月１４日报道】题：里斯本也在寻找纳粹黄金
    在纳粹黄金交易的争端中，二战中保持中立的葡萄牙现在也卷了进来。据称，葡萄牙接受的纳粹黄金仅仅少于瑞士。
    一部分纳粹黄金经瑞士运到了葡萄牙，可是至今还未听到有人要求归还。当葡萄牙中央银行上周宣布准备公布有关这个问题的档案资料时，它甚至还得到了赞扬。世界犹太人大会的第三号人物马拉姆·斯特恩称他与葡中央银行行长安东尼奥·德·索萨的会谈“富有成果”。葡中央银行在此之前已责成一个历史学家小组对此进行调查。该小组将负责解答世界犹太人大会提出的质疑。
    在安东尼奥·古特雷斯总理不久前访问美国时，纳粹黄金问题就已在酝酿之中。虽然这次访问主要是讨论加强两国间的经济和政治联系，但如果古特雷斯不敏锐机智地处理这个问题，他的美国之行就会减色不少。为了证明葡萄牙无所隐瞒，古特雷斯临时改变日程，和两个犹太人组织的代表举行了会谈。
    葡萄牙在三四十年代，也就是萨拉查独裁统治时期，是否真的为纳粹“洗”过黄金呢？近几个月不断有新细节披露。据美国档案记载，仅在１９４２年１月到１９４４年５月间，就有７９卡车黄金从瑞士运往葡萄牙。但里斯本官方长期以来躲躲闪闪，拒绝就此表态。
    瑞士国民银行１９９７年３月的一份报告指出，葡萄牙是除瑞士外接收纳粹黄金最多的国家。葡萄牙政府很清楚，这将给古特雷斯的美国之行罩上一层阴影。因此，古特雷斯在出访前两周宣布将要公开包括有关资料在内的政府档案，绝非偶然。与此同时，中央银行也宣布，它将加快对这个问题的调查。
    外国传媒关于葡萄牙和纳粹黄金有瓜葛的报道，在葡萄牙国内并没有引起波动。研究萨拉查统治时期的历史学家无人不知，尽管葡萄牙在二战中宣告中立，但这个独裁者却始终在盟国和轴心国之间巧妙周旋，保持平衡。他一方面同意盟国在亚速尔群岛建立军事基地，另一方面又为希特勒的战争机器提供重要战略物资钨。而且，葡萄牙的黄金储备在战争时期大幅度增长，这也已经不是秘密。
    虽然调查人员仍有大量工作要做，然而葡中央银行最近发表的、并由政府不久前递交美国的声明，却使人感到大吃一惊。这一声明说葡萄牙在当时所有的黄金交易中都是清白无辜的。
    此外，无论是在战争期间还是在战争之后，储备黄金一直是萨拉查的一项政策。
    由此得出的结论是：葡萄牙并没有卷入不正当的黄金交易。但是，这种解释却没有回答这样一个问题：葡萄牙是不是至少应该注意到，它购买的黄金可能是纳粹从占领国或犹太人手里掠夺来的呢？事情是否真像里斯本所说的这样简单，尚有待于证实。