1995-02-21第2版面所有文章内容

    【英国《金融时报》２月６日文章】题：欧盟国家将进一步密切欧盟内部的关系的希望寄托于下届英国领导人（记者莱昂内尔·巴伯）
    驻布鲁塞尔的外交官们说，英国在欧洲的盟国正在对约翰·梅杰丧失信心，并且正在等待着与新的一届英国政府就下一阶段欧洲一体化问题达成一致。
    他们一致认为，保守党内部关于欧洲的问题的分歧如此之深，以致于无法在１９９６年的政府间会议上达成一致，而要等到定于１９９７年４月举行的英国大选之后才有可能。
    一些通常与英国友好的国家，如丹麦、德国、荷兰和西班牙也有这样的估计。有迹象表明，欧洲委员会新主席雅克·桑特也倾向于这种观点。
    一些欧盟国家正在考虑延长１９９６年的谈判时间，因为他们认为托尼·布莱尔领导下的工党政府可能会采取较灵活的政策。
    自今年以来，梅杰的措辞更加强硬，以弥合保守党在欧洲问题上的分歧。
    梅杰在上周警告说，英国不会接受在１９９６年或１９９７年以前实行单一货币，并表示他打算近期内对建立经济和货币联盟提出新的条件。然而，他没有放弃英国在１９９９年或这以后加入经济和货币联盟的选择权。
    欧洲大陆对梅杰在国内的平衡术有些同情，但是对英国威胁要阻碍对欧盟决策程序进行调整的行动持敌视态度。如果不作出调整，扩大后的欧盟就会有瘫痪的危险。
    英国曾暗示，它可能设法废除或削弱欧盟的政策或欧洲的机构，例如共同农业政策、共同渔业政策或欧洲法院，各国都对此惊慌不安。
    欧盟的一位高级外交官说：“我们对英国在欧洲问题上的立场并不同情，因为那将把我们完全置于谈判的边缘。我们指望着英国换一届政府。”
    具有讽刺意味的是，英国一贯坚持的一些原则都得到广泛的赞同。英国坚持：在欧盟中，单一民族国家的地位至高无上；进行机构改革时，必须审慎行事；更严格地控制欧盟的开支。

    【路透社伦敦２月１７日电】鉴于大西洋两岸之间的关系已经有些紧张，欧洲各盟国感到忧虑的是，越来越多的迹象表明美国可能抛弃它自告奋勇担负起的好善乐施的全球超级大国的角色，而去追求较为自私的目的。
    美国众议院１６日通过的一项法案将削减、甚至取消对联合国维和行动的捐款、限制总统在对外政策和国防政策方面的权力，并且大力要求北约早日扩大。
    这项法案不大可能成为法律，因为预料克林顿总统在必要时将否决这项由共和党人支持的法案。
    可是，法国尖锐地批评了这个举动。欧洲外交官们说，这次表决是一个令人担忧的迹象，因为它表明假如现在已经控制了国会的共和党在１９９６年的总统选举中获胜，美国的政策将会变成什么样子。
    法国外长朱佩在记者招待会上说：“把联合国作为打击对象……而且剥夺它履行其职责的手段，这种做法将严重破坏当今世界尚存的一点点秩序。”
    他说：“我认为这是对于国际法和这个世界组织的不折不扣的羞辱，是一次真正的倒退。”
    欧洲另一个主要国家的一位外交官谈及这次表决时说：“这是一个表明今后趋势的迹象，因此人们很担心。这并不意味着美国将成为孤立主义的国家，但它表明美国将变成一个自私得多的、不那么愿意同盟国和国际机构妥协的国家。”
    这次表决标志着美国新一届国会在它今年初就职以来第一次在对外政策问题上大规模显示其实力。有关削减外援和国际贷款的其他一些建议也正在讨论中。
    外交官们说，这项尚未在参议院获通过的法案，几乎肯定将鼓励其他国家效法美国榜样去削减对世界各地迫切需要的联合国维和行动的资助。
    这项法案还要求北约迅速向东欧扩大，可是华盛顿在北约中的伙伴们不准备接受这种主张，因为现在同俄罗斯的关系处于微妙阶段。
    鉴于欧洲安全状况出现了混乱和不稳定，大西洋两岸的关系已经处在一个非常关键的时期。
    冷战结束后美国已经削减了它驻欧洲的兵力，而且最近在波黑问题和贸易问题上同它的盟国发生了激烈的争论。为了支撑同华盛顿的很不稳定的关系，同时也知道它们自己的军事力量有限，欧洲盟国已开始谈论建立一个新的“大西洋共同体”这个问题。
    英、法、德都提出了这种主张。一位欧洲外交官说：“关于一项新协定的全部谈论，是一个明确无误的迹象，表明事情出了麻烦。我们欧洲人认为，如果我们不能在１９９６年美国总统选举之前把一些问题处理好，就可能出更严重的问题。”

    【路透社里斯本２月１９日电】葡萄牙执政党社会民主党新领导人费尔南多·诺盖拉是一位很善于做组织工作的人士。他保证使这个中右政党继续沿着总理席尔瓦（也是即将卸任的社民党领导人）所确定的航向走下去。
    律师出身的诺盖拉（４４岁）多年来在政府和社民党中一直是第二号人物，因此他已为掌权作好了充分准备。
    他是在今天在里斯本举行的社民党代表大会上当选为该党主席的。
    身为副总理、国防部长和社民党副主席的诺盖拉的名气很大，这与其说是由于他自己的政治主张，不如说是由于他对席尔瓦忠心耿耿，而且熟练地管理着社民党。但是，由于国防部内部最近丑闻迭起，加上他未能根除社民党内的腐败现象，他的公开形象受到了玷污。
    目前在民意测验中社民党获得的支持率低于反对党即中左政党社会党。诺盖拉必须担当起带领社民党迎接今年的大选的重任。选举原定于今年１０月举行，但有可能提前在今年６月举行。
    人们普遍认为他的政治风格和实行的政策跟席尔瓦一样，但缺乏总理那种威望和权威。
    他之所以在竞选党内领导人的较量中获胜，主要是由于他在党内的影响大，而不是他在整个国家深孚众望。
    诺盖拉１９５０年出生在北部城市波尔图附近的渔港。他先后在科英布拉大学和卢森堡大学学院学习法律，后来在科英布拉大学教授法律，直到１９８０年。１９８４年诺盖拉被晋升为负责处理议会事务的部长。１９８７年成为社民党副主席，１９９１年被任命为国防部长和副总理。
    他已婚，有４个孩子。

    【《日本经济新闻》２月１４日报道】澳大利亚开始大幅度修改安全战略，变成以亚洲为中心。冷战结束后，随着美国在亚洲和太平洋地区的影响力下降，亚洲各国和地区都在加紧建立独自的安全保障体制。澳大利亚基于这种潮流，把安全保障的立足点由美国转向了亚洲，还打算打进随着经济发展军事力量也在增强的亚洲巨大的武器市场，与该地区建立安全体制方面的密切关系。
    澳大利亚在军事方面在加速同亚洲接近。今年８月将在澳大利亚北部实施陆、海、空联合军事演习，东南亚的印度尼西亚、马来西亚和新加坡３个国家将首次参加这个演习。
    在举行该演习之前，澳大利亚还准备在该国北部举行只由东盟各国参加的海军联合军事演习。这个正在筹备的联合军事演习事实上是澳大利亚同东盟的首次联合军事演习。
    澳大利亚向亚洲出口武器的交易日益活跃。澳大利亚从去年起同瑞典合作生产柯林斯级潜水艇，并且正在积极地推销。据说台湾和泰国对此很感兴趣。澳大利亚还同马来西亚就合作生产巡逻艇达成了协议，零部件的５０％采用马来西亚的产品。澳大利亚计划帮助马来西亚发展国防产业。
    澳大利亚同印度尼西亚之间正在推进向印度尼西亚出口一亿澳元的轻机关枪的谈判。澳大利亚政府正在开发适合在热带地区活动的军服及长期不腐败变质的肉制品，今后要在更广泛领域同亚洲国家展开出口交易谈判。
    澳大利亚国防部的一位负责国际问题的局长指出：“我们并不想通过同亚洲合作在军事方面发挥主导作用。只是想建立在维持亚洲、太平洋地区的安全方面可以相互合作的体制。”去年１１月澳大利亚时隔７年发表的国防白皮书表明，在政策上要把军事方面的合作由美国向亚洲转移。
    去年７月建立了商讨亚洲、太平洋地区安全的东盟地区论坛，由地区内的有关国家解决地区纠纷的趋向日益明显。可以说，澳大利亚的国防政策就是要尽快跟上这个潮流，促进亚洲和澳大利亚的一体化。

    左以色列当局担心巴勒斯坦激进分子入境活动，再次阻止约旦河西岸的巴勒斯坦人前往以色列工作
    右以色列当局雇来大批罗马尼亚人替代巴勒斯坦人在境内的工作，罗马尼亚人因找到工作而兴高采烈

    【英国《经济学家》周刊１月２１日一期文章】题：欧洲国家领导人地位受到削弱
    法国总统密特朗的长期统治即将结束，巴拉迪尔有可能在即将举行的总统选举中居主导地位，他在任总理期间的主要政绩是寻找一个利益集团，然后将之收买。即使选举成功未必就能使他在政治上拥有权威。梅杰与巴拉迪尔有相似之处；西班牙的冈萨雷斯和德国的科尔已经四次当选政府首脑。他们执政的时间越长，地位也就越虚弱。
    科尔再次当选德国总理三个月后，他在联合政府中的小伙伴自由民主党变得四分五裂，不难想象科尔总理有可能被迫同在野党社民党组建一个大联合政府。社民党人已经控制了议会下院。
    有人提出论点说，欧洲的情况不算太坏。科尔先生比克林顿的活动余地大。意大利政治体制上的混乱状态并没有阻碍经济的长期增长和目前出口方面的繁荣。
    不过，领导层的软弱无力这种状况是在对欧洲来说算是糟糕的时候出现的。欧洲在南面和东面面临着两个最大的而且又是最无法预料的问题，一个是阿尔及利亚的局势。除非阿局势很快改变航向，否则，得到军方支持的阿尔及利亚现政府不久就可能会被一个伊斯兰政权取而代之。这可能会给阿尔及利亚的邻国带来不稳定，并导致大量难民越过地中海进入欧洲，从而给法国、西班牙和意大利带来麻烦。这些国家都不知道该如何对付这种局面。
    另一场危机发生在俄罗斯。俄罗斯因领导人威信下降而吃的苦头比其他任何一个国家都多。继车臣灾难性的军事行动之后，人们搞不清楚谁是克里姆林宫的领导人，而且没有人知道该如何对付俄罗斯的不可预料的局势。
    好像问题远不止这些。欧洲人还有另外一个问题，这属于欧洲内部：人们指望用来对付这些挑战的政治实体本身也处在不断变化之中。至于什么时候应奉行欧洲政策，何时应奉行国家政策这样的基本问题尚未得到回答，而且一段时间内也不大可能得到回答。
    不妨这样说，欧洲领导人之所以越来越没有威信看来主要是因为他们都无法找到解决诸如此类问题的办法。北非的、俄罗斯的和欧洲联盟的问题不会消失，因为欧洲政治上的矮子们不知道如何解决这些问题。