1994-03-04第8版面所有文章内容

    说蒋经国的某只脚已经“锯掉”的消息，便是一个典型的错误讯息。
    当然，这个传闻，主要和他坐轮椅出入各种公开场合有关，而且，一直到他死后，因为他的遗体躺在棺木内，还有一床棉被覆盖在他的下半身，所以更引人疑惑。
    究竟蒋经国晚年有没有锯脚，始终跟在他身边的我们，自然是最清楚了。其实答案非常简单，就是没有。
    既然如此，蒋经国晚年为什么要乘坐轮椅呢？
    这也和他的身体神经病变有关，因为糖尿病的并发症，造成了他的脚部神经组织麻痹，所以，蒋经国晚年始终抱怨为什么觉得脚一点力气都没有。晚年他的下半身肌肉，萎缩的情况越来越严重，他的上身相当肥胖，大约有７０公斤的体重，走起路来他总是喊累，医生也没有更好的良策，只有让他坐轮椅。
    最严重的问题，是他的皮肤，尤其是脚部皮肤，可说是到了几乎没有什么感觉的程度。（四）战战兢兢的洗澡经验
    由于晚年蒋经国的皮肤相当脆弱，比一般人来得干燥，而且经常会像蛇蜕变一样，皮一片一片脱落，所以，医生特别交代，要他尽量少洗澡，以免刺激皮肤。
    经国先生从民国７１年以后，因为摄护腺开刀的关系，自己洗澡很不方便，那时开始就由我们协助他洗澡，我们通常是由两个人先把他抱进浴室，再由一个副官进去浴室服侍，另一个人为他擦背。
    （三十五）

    【美国《国际先驱论坛报》２月２５日文章】题：改善中国的人权状况适合用胡萝卜而不是大棒（作者美国前驻华大使李洁明）
    克林顿政府把在最惠国贸易地位上作出让步同中国的人权状况联系在一起是不明智的。造成美国政府采取这种政策的原因是美国国内的压力、被引向歧途的理想主义、不高明的策略和双重标准。这种政策说明美国忽视了亚洲的历史和亚洲的敏感性。
    试问，美国在人权问题上采取的严厉刺耳的谴责性政策奏效了吗？
    确保中国扩大民主的最佳途径是什么？中国在努力改善普通中国人的生活状况，解决他们的温饱和住房问题，使他们在自己的国家自由流动，调换工作，并可以看到国际电视节目，难道不是吗？对普通中国人来说，难道秘密投票比养活孩子更重要吗？美国会就此为他们作出决定吗？
    正像美国现在批评中国那样，中国也批评了美国的种种过失，但北京从未制裁美国。
    北京已投票赞成联合国对发生在中国的侵犯人权现象进行调查。在香港问题上北京同意在１９９７年中国恢复行使主权后香港现行制度５０年不变，关于民权和政治权利的国际公约以及关于经济、社会和文化权利的国际公约将继续有效，尽管中国本身同美国一样还没有加入这些公约。中国朝着实行法治和强化全国人大权力的方向所采取的举措对中国的政治前途来说是好兆头。工人的权利开始受到法律的保护。新实行的身份证制度使普通中国人有了更大的机动性。以前那种专断的税收程序已被废除。
    中国正在以自己的方式，而不是以屈从外来粗暴压力的方式在朝着更开放的社会迈进。
    美国针对中国人权状况所采取的那种大嚷大叫、一意孤行的态度并没有奏效。布什总统采取的那种比较克制的态度倒是比较有效。
    在这方面克林顿政府定会有教训可吸取。美国在对待亚洲的民主和人权状况方面应当三管齐下，应在经济、政治和文化方面建设性地参与。这样一种方针会提供实现积极变革的最好机会。

    【《香港商报》３月２日社评】题：彭定康为何急挂“免战牌”
    前晚中国外交部公布了中英政制会谈真相，昨天彭定康便急忙挂出了“免战牌”。他声称“有关争拗到此为止”，大家应该去关注经济和民生问题了。英方２月２４日单方面公布他们砍头去尾、歪曲真相的白皮书，印刷２０万册广为散发。彭定康同日又利用立法局答问会壮大声威，颇有独霸舆论之势。及至中方后发制人，刚刚向港人讲出会谈真相，彭定康却要“到此为止”了，这不是有点奇怪吗？
    彭定康喜欢比喻。如果以竞赛作比喻，英方以及彭定康实在是个可笑的角色。赛前双方理应明确规则，他们说不必，因为这会限制比赛中的违规动作。尚未起跑，他们就一再偷步，令比赛难以顺利进行。眼看自己要输，他们却提出不“玩”了。中英两国关于香港政制问题的会谈毕竟不是游戏，而是严肃的外交事务，且关系到香港的前途命运。
    彭定康在挂出“免战牌”时，也不忘将中英双方公布的会谈内容“抹平”，指两者“大体相同”，意思是“一比一”。人们将两个版本对照就会发现，虽然，所述１７轮会谈程序和争论的主要问题大体一致，但双方在会谈中的表现特别是导致会谈破裂的原因，两个版本有明显不同的交代。
    中方公布会谈真相后，正是港人对英方一年来所作所为进行认真反思的好机会。我们并非主张将这场关于会谈真相的争论一直持续下去，但长达１７轮的会谈，毕竟牵动着６００万港人的心。港人曾将实现政制衔接和平稳过渡的希望寄于中英两国政府。如今香港过渡无政制衔接的局面已形成，中英不能合作对香港的损害也将成为事实。对英方以虚伪手段营造的假会谈骗局，难道能说句“到此为止”就完事大吉了吗？
    弄清会谈真相，识破英方的谎言，可以使人们汲取历史教训，明白英方未来三年在香港所作所为的动机和企图。英方的不守信义、不可信赖、不顾香港人利益，从这次中英政制会谈的失败再次得到明证。英方不要协议、不要衔接、单方面在香港回归中国前夕搞政改，是他们早已确定的方针，目的就是延续英国对香港的影响。既然如此，彭定康挂“免战牌”除了反映他们对真理的畏惧，只能提醒人们保持更高的警觉。

    【路透社台北３月２日电】台湾今天判处中国大陆两名劫机犯长期徒刑，是到目前为止对劫机犯判处的最重的刑罚。
    桃园县地方法院判处中国公务员李向誉（３５岁）１３年徒刑，判处韩书学（４０岁，大夫）１１年徒刑。
    法官陈晓培（音）说，她判处他们重刑是因为这两个人态度傲慢，而且不承认台湾有权审判他们。
    陈法官告诉记者说：“他们声称他们蔑视贪污腐败，要求在实行法治的民主社会生活”
    她说：“但是他们来台湾后拒绝遵守法律程序。他们宁愿回大陆中国受审也不愿在台湾受审。”
    这两个人是去年１１月１２日用刀子和假炸弹把中国北方航空公司的麦道８２型客机劫持到台湾后，要求在台湾避难的。

    【《香港联合报》３月２日报道】（记者何振忠尹乃馨）正当英国与北京为香港政改方案面临僵局之际，台北行政院长连战昨天在立法院首度对此问题发表政策性宣示，清楚地揭示台北港澳政策四项原则：一、维持港澳的自由、民主、繁荣；二、在互惠互利环境下，进行与港澳的关系；三、尊重港澳人民的意见；四、对港澳地区应有长远的定位。
    由于港督彭定康无视北京的压力连续提出两阶段香港政改方案，使中英关系目前仍陷于紧张态势。立委赵少康昨天就此问题在立法院提出质询，要求台北发表明确宣示，并预拟因应方案。
    连战答询指出：“中共对港澳地区的处理，不仅攸关港澳地区，同时也是所有中国人所密切关心的问题，而其处理方式也将影响到两岸关系。”连战表示，他不同意赵少康所谓“今天香港情势就是明天台湾情况”的说法，他表示：“我要把它反过来说，今天香港的发展，就是明天大陆发展的借镜方向。”
    至于台北的因应策略，连战表示：“我们已有“港澳工作方案”，同时也积极研拟“港澳关系条例”。针对连战讲话，陆委会官员表示，台北也要注意北京对港政策，在港实施“一国两制”的目标在台湾。北京在国际上、在两岸关系上，矮化台为经济实体，不尊重“中华民国在台湾”的事实，因此，对港澳工作方面，台方要审慎因应北京“台湾香港化”的策略。

    ▲台《联合报》报道，涉嫌收受台军火商郑正光「赠款」的台前海军副总司令郑立中，一日被军购贪渎案军方专案小组，依贪污罪嫌移送台北士林分检署侦办。
    ▲台《经济日报》报道，台北地检署二月二十八日认定，依贪污治罪条例的图利、行贿等罪嫌对台银前总经理卜正明与省议员简盛义等十二人提起公诉。
    ▲台《联合报》二月二十八日报道，台「陆委会」统计，台商赴大陆投资的产业主要集中在橡塑胶制品、电子电器、金属制造业、食品、纺织和化学品制造等行业。
    ▲台《联合报》一日报道，台「陆委会副主委」高孔廉称，台两岸经贸政策要以维持台生存发展为前提，保持台在经贸上的竞争优势。

    【香港《快报》３月２日报道】立法局三大党派自由党、港同盟和汇点，昨日对中英先后公布的谈判内容，各有不同看法。
    自由党主席李鹏飞在昨日记者会上表示，对中英谈判濒临协议但终告破裂感到惋惜。
    李鹏飞谓，该政党的立场一直是希望中英透过谈判解决１９９４、１９９５年选举安排，进而达至“直通车”和平稳过渡。
    两国曾在１０多轮谈判中谈及是否在２００７年举行普选及行政长官的产生方法等大问题。该政党认为该等问题牵连甚广，不容易在数月间谈出结果，实在不足深责；但将这些不属于１９９４、１９９５年选举安排的事项列入议程，李氏认为只会徒生枝节，不利双方达成协议。
    李鹏飞强调，该政团一向认为单方面通过第一部分政改草案，谈判大门将难以重开。他指出英方在策略和判断上犯了严重的错误。他说恢复谈判已无望，自由党会深入研究就“第二部分政改草案”提出修订案。
    港同盟主席李柱铭昨日指出，中方版本虽和英方略有差异，但中方在坚持团体票，委任议席和“直通车”条件苛刻三个问题上的立场，却十分明显，力图操纵１９９７后的立法会
    。
    港同盟认为双方版本均选择对己有利的资料公布，故港同盟促请双方尽快公布会谈详细记录。
    汇点李华明昨日表示，中英双方公布会谈内容虽是好事，但他认为双方明显地偏重交代一些对己方有利的地方，故他叮嘱市民看时要小心。
    李华明举例说，英方大事抨击中方坚持街坊福利会成为功能组别，而中方版本却指出原来中方在这问题上已作出让步，故此，英方指中方只承诺选举年龄１８岁一项的指控，就可被质疑了。另外，李华明认为英方建议特区２００７年全面普选属无理的干预，而中方在委任议席问题上建议删除“自行”两字，亦似乎隐含中央政府欲操纵特区政府，故中方也需要交代。