1988-06-29第4版面所有文章内容

    【科通社突尼斯６月２２日电】突尼斯当局已开始拆除突尼斯的加夫萨、纳伯勒和苏萨等城市中的前总统哈比卜·布尔吉巴的塑像。此外，还拆除了位于曼泽勒布尔吉巴市中心的一座塑像，这座塑像是２０多年前在该市独立广场建造的。
    预计还将把曼泽勒布尔吉巴市的名字改为萨比赫或喀西巴，这两个名字是反法斗争以前的叫法。

    我同意你们的看法：社会主义经济拥有各种优越性，这些优越性胜过了它的缺点。俄国第一次以坚定的行动证明，实行计划经济是有实际可能的，尽管会有越来越多的困难。我还认为，资本主义，或者应当说是自由经营制度，无力制止由于技术进步而变得越来越经常的失业现象，无力建立生产与人们购买力之间的正常的平衡。
    另外，我们不应当把出现一切社会灾祸和政治灾祸的罪责全推到资本主义身上，从而犯一个错误，认为，只要社会主义本身一建立就能医治人类一切社会疾病和政治疾病。这种看法的危险首先在于，它鼓励“虔诚者”狂热的不能容忍性，把可能的社会方法之一变成类似教会的东西，而教会把所有不属于它的人斥之为叛逆和恶徒。如果出现了这种状况，那么理解“非教徒”的信仰和行动的能力就会完全消失。你们知道，我相信，从历史上看，这种虔诚的宗教信仰给人类带来了多少枉然的灾难。
    无政府状态：经济上的和政治上的
    如果一个政府本身带有走向施暴政的趋势，那么任何一个政府本身就是一种灾祸。但是，除了极少数无政府主义者之外，我们每个人都相信，一个文明的社会没有一个政府是不可能存在下去的。一个健康的民族，在人民的意愿和政府之间存在着不断变化的平衡，这可以防止政府变为施行暴政。显然，在一个其政府不仅拥有掌握武装力量，而且拥有掌握教育体系和消息来源以及掌握每个公民的经济存在的权力的国家，这种蜕变的危险性就更加突出了。我之所以这样说，只是因为社会主义这样一种制度不能被认为是解决了所有的社会问题，这只是一个基础，借助于这个基础，这种解决才有可能。
    你们信中表达的观点中最使我感到惊讶的是下面一点：“您（是经济领域无政府状态的激烈的拥护者）是如此激烈地捍卫国际政治领域的无政府状态，比如无限的主权。在你们看来，限制某些国家的主权的建议是应受到谴责的，是对自然权利的某种违反。另外，您试图竭力证明，在限制主权主张的背后，美国的意图是力求在经济上占统治地位和不采用军事手段来剥削整个其他世界。您试图以自己的方式分析最后一次战争结束以后这个政府的某些行动来为这种指责找根据。您试图证明，联合国大会只不过是由美国，应当说是由美国资本家操纵的木偶戏。”
    这种论据给我留下了某种神话般的印象；它们不能说服人。但是，它们使我们两国知识分子之间疏远十分明显，这种疏远是人为地制造可悲的相互孤立造成的结果。如果能使个人自由地交换意见成为可能并加以鼓励，那么，知识分子就会比任何人更能帮助建立起两国人民之间相互了解和认识彼此之间的问题的气氛。这种气氛是卓有成效地发展政治合作的必要条件。但是，在当前，我们还只能靠“公开信”这种笨拙的方法，我想简要地谈一谈我对你们的论据的态度。
    谁都不会否认，经济寡头对我们社会生活各个方面的影响是很大的。但是，也不应对这种影响估计过高。罗斯福是挫败了这些非常强大的集团的疯狂抵制而当选为总统的，并且连续三次当选；而这一切是在需要作出具有重要意义的决定的时候进行的。
    至于说到战后美国政府的政策，我不想，也没有可能，更没有权利为其辩解和加以说明。但是，不能否认，美国政府关于原子武器的建议至少是建立国家安全体系的一种尝试。即使这些建议不能被接受，那么至少可以作为讨论实际解决国际安全问题的一个基础。实际上这是苏联政府的立场，这种立场部分的是消极的，部分的又是观望的，给美国的那些理智的人利用自己的影响（他们很希望这样做）来对抗“战争贩子”造成了困难。关于美国对联合国的影响的问题，我想说一点：我认为，发生这种影响不仅是因为美国拥有经济实力和军事实力，而且还因为联合国和美国作出了旨在真正解决安全问题的努力。关于有争议的否决权问题，我认为，有关取消否决权或使其无效的努力与其说是美国特有的打算，不如说是它把否决权作为一种特权加以运用。
    如果我们坚持各国无限主权的概念和实践，那么这仅仅意味着每个国家都有用军事手段达到自己的目的权利。在这种情况下，每一个国家都应当为有这种可能性作好准备，也就是说，应当竭尽全力超过其他任何国家。这种愿望将在越来越大的程度上使我们的整个生活服从于自己，并长期毒害我们的青年，直到灾难本身降临到我们头上。但是，只要我们还有一点点健全的理智和人的感情，我们就不应当容忍这一点。
    我支持“世界政府”的主张，指的仅仅是这一点，不管追求同一目的的其他政府指的是什么。我为“世界政府”辩护，因为我相信，在消除曾经威胁过人类的最可怕的危险方面没有任何其他道路。避免全面毁灭的目的对我们来说应当是比任何其他目的更重要的目的。
    我相信，你们不会怀疑，我是以我特有的全部严肃性和诚挚来写这封信的。我相信，你们会以同样的精神接收这封信。
    （下）

    【日本《朝日新闻》５月２５日文章】题：东西德同床异梦的姊妹城市（作者雪山伸一）
    东德南部的瑙姆堡市于４月９日同位于西德西部的古都亚琛市签订了姊妹城市协议书。５月１７日瑙姆堡市邀请了亚琛市市长等人列席，召开了临时市议会批准和通过协议书，并一起视察了这座城市。
    两位市长刚刚用香槟酒干过杯，意见是一致的。但是，如果仔细体会一下，两位市长的讲话语气中存在着微妙的差别。在临时市议会上，瑙姆堡市市长多次强调了为缓和紧张局势所作的贡献，说起了昂纳克主席倡导的西德无核地带构想。而亚琛市市长则强调“语言相同、历史相同、战争经历相同的两市市民之间进行对话”。
    东西德国之间包括签订了临时协议书的城市在内，共有３０对城市缔结了姊妹城市关系。
    但是，致力于“强化邻邦关系”的东西德国的想法存有很大的区别。概而言之，东德主张“和平”，西德强调“人权”。而且，东德认为东西德国是两个平等的独立的国家，西德主张“一个民族两个国家”，强调了民族的关系。因此，、两国之间出现了对立，可以说两国的姊妹城市是同床异梦。西德的波恩同东德的波茨坦缔结了姊妹城市协定，今年１月２６日波恩市市长等人访问了波茨坦市。一个多星期以前反对派在东柏林举行了游行示威，每天都有人遭受逮捕。临时市议会承认两城市缔结的协定，在波茨坦市市长把签过名的协议书递交给波恩市市长以后，波恩市市长就逮捕示威者一事发表讲话说：‘‘听到示威者遭逮捕的消息，我很难受，迫切希望波茨坦市议会的诸位大力协助以释放被逮捕的人。”

    【路透社曼谷６月２７日电】据２７日广播的一项声明说，柬埔寨游击队领导人已商定一项争取和平的蓝图，他们将在下月同越南的会谈中提出来。
    西哈努克派的一个秘密电台广播的一项声明说，越南应该在雅加达会谈开始的当天就参加会谈。
    声明说，金边政府应该在第二阶段过后解散，由一个西哈努克领导的四方临时联合政府取代。
    游击队的声明还说，临时政府将在国际监督下组织直接的自由选举，选出立宪议会。
    声明说，议会将负责起草一部宪法、为新的国家定名、确定国旗国徽、建立政治、经济、行政、教育、文化和新闻等体制。
    【法新社曼谷６月２７日电】红色高棉电台２７日说，柬埔寨三方抵抗力量的领导人举行会晤后制定了关于７月份在雅加达参加非正式会谈的战略。
    据在此间收到的电台消息说，西哈努克亲王２５日在一个秘密地点同红色高棉领导人乔森潘和高棉人民民族解放阵线领导人宋双进行了会晤。
    这位亲王２４日离开曼谷前往８７公里以外的春武里的一座海滨宅邸。
    电台说，３人一致同意敦促越南外长阮基石“立刻出席”雅加达会谈，并同西哈努克亲王和他的流亡联合政府举行直接谈判。
    电台详细介绍了抵抗力量领导人想在雅加达会谈中提出的各种问题：一个由国际上控制的越南从柬埔寨撤军的时间表；建立一个四方联合政府取代洪森的政府；在国际监督下举行选举。
    这３人还商定要求举行一次有关柬埔寨问题的国际和平会议，会议由关心这个国家的所有各国、联合国安理会５个成员国和联合国秘书长参加。
    【路透社雅加达６月２７日电】印度尼西亚外长阿里·阿拉塔斯说，下月举行的柬埔寨和平会谈将集中讨论５个主要问题，包括如何在一个中立的柬埔寨建立一个共同掌权的政府。
    这次拟议中的会谈预计７月底将在雅加达或雅加达以南的茂物举行。
    《雅加达邮报》援引阿拉塔斯的话说，这次会议将涉及历时９年的柬埔寨冲突的至少５个方面的问题。
    他列举这５个问题是：如何确保建立一个享有主权的、中立的、自由的和不结盟的柬埔寨；在以西哈努克为首的政府内部如何安排柬埔寨各方共同掌权；如何安排柬埔寨人民的自决和选举；如何鼓励全国和解；越南撤军以后会发生什么情况。
    他说，柬埔寨各方都同意由西哈努克领导未来的柬埔寨。他说：“因此，至少这样的结局是清楚的。问题在于取得这样一个结局的方式。”但他补充说：“取得这样一个结局的道路是充满陷阱的。”

    【本报华盛顿６月２３日电】美国传统基金会发表一篇文章，题为：河内要得到美国的帮助须做些什么
    越南最近这次经济危机之所以引人注目，是因为河内已直接向美国呼吁，要求给予人道主义的援助并提出要全面改善美国和越南的关系。
    美国应注重于自己在东南亚的长远利益并提出在考虑改善关系之前越南必须满足的某些条件，这些条件应当包括以下几点：大量裁减越南军队越南武装部队有１２６万现役军人和３００万后备役军人，是仅次于苏联、中国和美国军队的世界上第四大军队。河内今天拥有６５个步兵师，比７０年代初增加了一倍多。这个庞大的军事机器大大消耗了越南的经济实力。美国应当坚持要求越南撤出柬埔寨，裁减５０％的军队。从柬埔寨撤出全部军队越南于１９７８年底出兵柬埔寨，并以１４万军队占领了那个国家。美国应当坚持要求越南军队于１９９０年如期撤出，而且应当坚持要求越南军队到１９８９年第一季度全部撤出湄公河以东地区，以此考验越南的诚意。从老挝撤出全部军队越南在老挝驻有５万军队，由于老挝国内国外安全几乎不存在什么问题，因此越南军队没有理由再继续大规模地驻扎在那里。
    对于河内要求同美国改善关系这一点，华盛顿不要匆忙作出反应。里根政府和国会应当提出问题，例如应当问问当越南将其自己如此多的人力、物力和财力浪费在供养世界第四大军队和占领老挝和柬埔寨上面的时候，还有什么理由提供人道主义援助。

    【《印度邮报》６月１７日文章】题：印共（马）对苏联重新审查历史感到恼火
    苏联领导人戈尔巴乔夫支持拉·甘地及其国内政策的做法使印共（马）和印度的其他共产党组织越来越感到忧虑。它们对苏联给在昔日的共产主义运动中受到谴责的一些人物平反和重新审查苏共历史也感到恼火，因为这些举动都是在为否定斯大林创造条件。最近几年，印共（马）一直称颂斯大林是布尔什维克革命中的关键人物，从不批评斯大林。印共（马）还没有对戈尔巴乔夫的公开性政策在这个方面的表现作出反应，可是它已经决定向苏联领导人提出苏联支持拉·甘地的国内政策的问题，因为这已经使印共（马）处于一种尴尬境地。