1978-04-10第1版面所有文章内容

    【本刊讯】香港《南华早报》四月七日发表一篇题为《在西伯利亚炫耀武力》的评论，摘要如下：
    勃列日涅夫先生目前在西伯利亚和苏联远东地区的视察再次说明俄国在使用恐吓战术。
    这一次是针对中国和日本的，可以预料，不论是对中国提出的收回沙皇俄国吞并的领土的要求，还是对日本要归还莫斯科在第二次世界大战结束后占取的北方四岛的要求，苏联都不会作出让步。
    确实，莫斯科的立场强硬起来了，因为勃列日涅夫先生坚定地去东部视察，一路上炫耀武力。
    这样的手法不管是对中国人，还是对日本人都是无用的，因为这两个国家通过其同克里姆林宫无休止的打交道，很熟悉俄国的把戏。
    为什么苏联党的首脑要在这时候进行视察，这使很多克里姆林宫问题分析家猜测纷纷。有一种说法是，莫斯科想再次破坏中日缔结和平条约，现在缔结这项条约显然已近在眼前了。
    不管可能性多么渺茫，但是却存在着这样一种可能性，那就是苏联要以几乎是在中苏边界上进行一次正式的模拟战来炫耀其力量，这样，俄国人便可以把减少中苏边境上的军队作为对北京“宽宏大量”的姿态，以便说服中国人走到谈判桌旁来。
    因为，人们可以理解，已达到了权力顶峰的勃列日涅夫先生将会注意到后代，任何一位苏联领导人都希望人们相信打破莫斯科同人民共和国关系的坚冰是他的功劳。
    但是也许勃列日涅夫先生没有那么宏伟的见解。他身体状况常常欠佳，因此他可能认为已到了他退休的时候了，而这次远东之行以及以后对一些欧洲国家的国事访问，可能是为了使卓越的事业达到高潮。
    不管是哪一种情况，他目前到苏联远东地区视察显示出了很浓的军事气，这就无助于改善莫斯科同它的两个强大的邻国的关系。
    【本刊讯】日本《读卖新闻》四月八日刊登一条消息，标题是《外务省分析，勃列日涅夫总书记视察远东也有牵制日本的意图》，全文如下：
    外务省首脑七日就苏联共产党总书记勃列日涅夫视察远东，访问苏联太平洋舰队的基地符拉迪沃斯托克（海参崴）说：“也有（对日本和中国）示威的目的。”表明了也有对我国进行军事和政治的牵制的意图的想法。
    外务省就这次勃列日涅夫总书记视察国内，从勃列日涅夫总书记在视察各地时的讲演来分析，认为苏联方面有如下几个目的：一、促进西伯利亚的经济建设；二、直接指示要推进确立交通运输网，其中包括勃列日涅夫总书记曾作过“保证”的第二条西伯利亚铁路建设等；三、通过以中苏边境为中心的军事视察来鼓舞第一线部队的士气，同时，对中国施加军事压力。
    另外，在国内的视察中，勃列日涅夫第一次到符拉迪沃斯托克，是因为那里是包罗亚洲、远东、太平洋、印度洋的苏联太平洋舰队的基地，因此，外务省首脑认为这是苏联对中国，同时也是对日本的军事示威。

    说此决定不意味美已放弃有关生产和部署中子弹的准备工作；要西方严肃对待苏关于互不生产中子弹的建议
    【塔斯社华盛顿四月八日电】题：卡特关于中子武器的决定
    美国总统卡特宣布，他已决定“推迟生产”中子武器。
    然而，从卡特声明的内容判断，眼下的决定绝不意味着己放弃有关生产和部署中子武器的准备工作。
    应当指出，白宫官方发言人在同一天就此作解释时，突出了总统指示五角大楼实施改进导弹和炮弹弹头计划这一点来作为总统决定的主要内容。发言人指出，这样做可以使以后“花费最少的时间”部署中子武器。他说，改进弹头的过程将用一年半至两年时间。从白宫发言人的解释中还可看出，作出延期生产中子武器的决定的主要动机之一，是美国政府力求制造最好的舆论气氛，以便今后在西欧部署中子武器，并平息反对制造这种加剧发生核战争危险的武器的抗议浪潮。
    【塔斯社莫斯科四月六日电】题：不体面的把戏
    塔斯社评论员阿列克谢·彼得罗夫写道：
    北约黩武主义者同美国军界工业界集团密切配合，力图加紧通过关于生产中子武器和在西欧国家（即华盛顿声明中认为可以接受中子武器的那些地区）部署这种武器的决定。
    报刊宣扬一种说法，说什么部署中子武器的决定可以推迟一段时间。但是，同时却提出了明知苏联不能接受的条件，而这些条件的用意是把这个问题的解决同其他与此无关的问题联系起来。此外，北约宣传机器企图证明，这一步骤是对苏联的让步，是表示“宽宏大量”
    。
    把中子弹变为同苏联谈判的“王牌”这种做法，是无道理的，行不通的。所以无道理，是因为这不应该是捞取某种单方面优势，而是旨在停止军备竞赛升级的相互都应尽的努力。苏共中央总书记、苏联最高苏维埃主席团主席勃列日涅夫曾提出了一项明确而具体的建议：就互不生产中子武器达成协议。
    对苏联实行讹诈和施加压力的做法也是行不通的。必要时，苏联可以按保障苏联人民及其盟友安全利益所要求的那样，给予中子弹鼓吹者的挑战以应有的反击。我国并不希望走此道路。苏联关于互不生产中子武器的建议要求国务活动家们采取严肃态度来对待。

    英报说，卡特在未得到苏联任何让步前作出此决定将会后悔；法报认为卡特的决定剥夺了欧洲一个巨大的盾牌
    【本刊讯】英国《泰晤士报》四月七日发表一篇社论，题目是《恐怖平衡》，摘要如下：
    据传，卡特总统在决定不批准生产中子弹以后，已被说服而要重新进行考虑。这是有道理的。在任何时候取消这项计划都会是明智的，也会是不明智的。如果现在取消中子弹计划，而没有得到苏联的任何报酬，或者没有任何迹象表明他已极力设法得到一种报酬，那么这看来是一种判断上的错误，而这种错误从长远来看将是严重的和有害的。
    在华盛顿的思想混乱反映了大西洋两岸在进行的公开辩论。
    中子弹所依据的聚变过程并不是新概念，它已存在了二十多年，而且，从理论上说，俄国人、英国人、法国人和中国人都能够进行这种聚变。所不同的是，美国人现在已克服了操作过程中的复杂问题，使他们能够利用这种过程生产“长矛式”导弹的弹头或火炮炮弹。
    中子弹头是为了使东方不敢用装甲部队发动集中进攻而设计的。如果俄国人缺少发动这种进攻的能力，就没有部署这种武器的必要。对于他们目前发动这种进攻需要多少时间是有争论的，但是，如果有这种时间，对他们发动进攻的能力是不会有争论的。
    苏联对中子弹的反应一直极为强烈，这足以说明苏联真正感到害怕。既然如此，华盛顿应处于强有力的地位来谈判停止中子弹生产的条件。人们可以设想，要么通过在维也纳的共同均衡减少军事力量会谈来谈判出一项涉及减少苏联在中欧的装甲部队的一揽子军备协议，要么或许就ＳＳ—２０达成一项交易。ＳＳ—２０（它的射程为三千英里）是一种与中子弹不同的武器，如果把中子弹装在“长矛式”导弹上，它在战场上的射程只有七十英里。
    另外一种可能性将包括在第二阶段限制战略武器协议中的让步。但是，实际上，这种交易有可能达成，也有可能达不成，而且只会间接地减少盟国担心西欧容易遭到袭击这种不安心情。
    采取这种办法也许已太迟了。俄国人现在不仅知道西方意见有分歧，而且也知道卡特总统不愿意生产这种武器。如果情况是这样，西方反而需要更加决心在裁减军备方面索取现实的代价。在西方，将来在中子弹问题上总是会有意见分歧的。的确，对于可能使人慢慢痛苦地死亡——所有核武器都会这样——的任何武器，很难产生热传。但是，这种武器与西欧的安全有关，现在就放弃它而得不到相当的报酬，这看来是卡特总统以后有理由感到后悔的一项决定。
    【本刊讯】法国《震旦报》四月八日以《卡特在未取得对等条件的情况下延期生产中子弹，从而剥夺欧洲一个巨大的盾牌》为题，刊载罗朗·富尔的文章，摘要如下：
    目前只有美国人能生产的中子弹，具有和平地解决欧洲防务问题的神奇能力。
    勃列日涅夫大肆宣传反对不入道的武器……
    这是货真价实的骗人，因为人们可以肯定，俄国人不仅目前未拥有这样的武器，而且在今后一段长时期之前还无法生产它。
    卡特本可以设法争取减少华沙条约军队人数或撤走装在机动发射架上的ＳＳ一２０新弹道导弹，作为他放弃中子弹的交换条件。
    谁将看不到呢？美国总统是在克里姆林宫主人加紧挑衅的时刻投
    降的。
    考虑到卡特在他当总统的十五个月中非常天真地犯的错误、遭到的失败和上当受骗，人们仍然感到困惑和不
    安。
    多么糟糕的情况！但也是悬在我们美国朋友头上的……也是我们头上的多么大的危险
    啊！