1961-12-06第3版面所有文章内容

    【本刊讯】英《苏格兰人报》１１月７日刊登韦尔思所写的一篇文章，题为《赫鲁晓夫希望同肯尼迪会谈》，摘要如下：
    莫斯科的每一个人都知道，一般党员（他们之中有很多人是在斯大林政权之下发迹的，另外有许多人仍然把对德作战的胜利和斯大林的名字联系在一起）对斯大林的态度是极其复杂的，没有表示一点点不同意见就一致通过了将他的遗体扔出陵墓以外的决议，似乎给人一种相当不愉快的印象：在这次“清一色”的代表大会上，自由讨论的余地并不比斯大林统治下更多。
    总之，“辩论”有非常人为的成份；在这方面，象在其他问题上一样，有一种令人苦恼的一致，每一个人都服从赫鲁晓夫规定的党的路线。
    但是还有更人为的成份：在周恩来指责赫鲁晓夫以“非马列主义的”态度对待阿尔巴尼亚，相当令人吃惊地离开之后，一个接着一个的发言者继续对阿尔巴尼亚的“斯大林分子”行为表示遗憾，但是没有一个字说到中国。
    十分显然，领导上发出了严格的指示，要人们不要提起这个棘手的和根本的问题。
    总之，赫鲁晓夫虽然希望的（虽然他先让葛罗米柯这样说）是一次苏美面谈，赫鲁晓夫和肯尼迪的一次会晤，就柏林和德国问题达成某种一般协议来最大限度地“挽救和平”：因为只有这样才会中止目前俄国的军事威胁，美国的疯狂的避弹所狂和日益增加的战争歇斯底里（愈来愈认为战争是不可避免的）——赫鲁晓夫现在应该知道这决不仅仅限于美国，而是迅速地传播到英国，并且在较小的程度上传到西欧其他地方。
    在赫鲁晓夫看来，目前和中国的分裂使得与西方取得解决办法不是不那末迫切了，而是更加迫切了。

    【法新社莫斯科４日电】今天世界工联主席、意大利的诺维拉主持世界工联第五次代表大会的开幕式。
    在诺维拉致欢迎词以后，总书记赛扬开始向代表大会朗读关于自从１９５７年它的第四次代表大会以来工联的活动的长篇报告。
    观察家们认为，这个报告为大会的辩论定下了和解的调子，他们感到，中国代表和阿尔巴尼亚代表出现在赫鲁晓夫仅仅在六星期以前在苏共２２大期间发动他对阿尔巴尼亚共产党领导人激烈攻击的同一个大厅这件事着重说明了这一点。
    他们预测，这个受共产党领导的联合会的官员们大概会在各方面作很大的努力以防止发生任何意识形态的讨论，并且将设法使此次代表大会重新证实参加世界工联的所有工会的行动是团结一致的。
    赛扬在报告中强调世界工联的目的同以苏联共产党为首的世界共产主义运动在过去几年中所维护的日标是一致的。
    观察家们认为，这个报告中在论点和主张方面都没有提出什么新东西。
    但是他们强调说，同世界工联没有正式关系的一些外国工会派遣了观察员出席这次代表大会，他们将被允许参加辩论，但是没有表决权。这里的西方人士认为，这可能给这次的辩论带来空前的活力，并且将导致就世界工联的作用及其活动甚至就“共处”这一重大问题交换意见。
    【美联社莫斯科５日电】（记者：普列士顿·格罗弗）意大利代表团星期一向记者们表示，它计划向在这里举行的世界工联代表大会会议提交一个建议，要求给各国组织以更大程度的制定政策的自由。
    这个建议同意大利共产党要求在像非斯大林化这样的问题上有较大程度的自治权的行动是一致的。意大利共产党在是否要在非斯大林化问题上追随苏联的榜样，而引起了尖锐的分裂，看来现在意大利工会也处于同一种情绪之中。
    这是世界工联迄今还没有过这种做法，世界工联通常是制订世界性的纲领，肯定不会让各国组织采取不同行动。

    【路透社罗马５日电】亲共的罗马报纸《国家晚报》今天自伦敦报道，赫鲁晓夫已邀请肯尼迪总统访问莫斯科。
    这家报纸说，肯尼迪总统希望先会晤英国首相麦克米伦，然后再对赫鲁晓夫的邀请作出肯定的答复。
    该报驻伦敦记者说：“昨晚突然宣布”美英领导人将于本月晚些时候在百慕大会晤的“重要意义即在于此”。
    莫斯科的邀请是由阿朱别伊向肯尼迪总统发出的。
    这位记者说，据说总统将在年底对这一邀请作出答复。他又说，麦克米伦“无疑”将建议他访问莫斯科。

    【本刊讯】１２月１日的美国《明星晚报》发表了威廉·怀特所写的一篇文章。题为：《约翰逊现在是苏联人的“奚落人物”》。副题为：《据信，在赫鲁晓夫的命令下共产党人正在缓和对肯尼迪的谴责》。摘要如下：
    俄国人暂时停止按上面标有“谴责肯尼迪”字样的电钮了。相反，他们现在正在按上面标有“谴责约翰逊”字样的第二个电钮了。
    看来，赫鲁晓夫总理已下令道，为了眼前的目的，对总统的抨击将是不利的，而对副总统的抨击是有利的。赫鲁晓夫决定在一家重要的俄国报纸上刊登总统最近同苏联主编阿朱别伊的谈话最终并不是苏联的一个妙举。
    这里有些权威人士认为，赫鲁晓夫允许发表这篇谈话是因为他认为他可以利用这篇谈话作为鞭打在中国的异端派共产党人的大棒。阿朱别伊在那篇谈话里对总统所讲的许多话中，有些话实际上是等于说，俄国人是“明白情理的”共产党人，他们不再要求世界性的共产主义，而中国人是“不合情理的”共产党人，他们坚持原有的信念，认为所有资本主义国家都必须全部消灭。
    但是肯尼迪不采取在这一企图中进行合作的做法。他只是趁此机会向许多俄国读者指出这样一个事实，西方早就有充分理由对各种共产主义——苏联的以及中国的——的动机表示不安。

    认为“赫鲁晓夫在国内碰到困难”；说他的“主要困难产生于斯大林建成了新俄国这一事实”
    【本刊讯】《华盛顿邮报》１１月１８日发表了索可尔斯基的一篇题为《莫洛托夫》的文章，摘要如下：
    莫洛托夫被降到了一个遭放逐者的地位这件事情是表明赫鲁晓夫在这些日子内在国内碰到的困难同其他人一样多的若干迹象之一。外部的证据清楚地表明苏联国内有许多困难。
    俄国的革命现在处于第三代的领导时期。斯大林和他的大多数同僚曾在革命中起过作用，他们认识列宁。
    赫鲁晓夫的出现是第二次世界大战开始以后。他是乌克兰卡冈诺维奇的助手。在执政后，赫鲁晓夫采用了资产阶级的道德。他不杀人；他进行流放。被他降级的那些人不久前在历史上都比他伟大。飞黄腾达的赫鲁晓夫与莫洛托夫谁伟大呢？在列宁领导下谁是革命者呢？
    赫鲁晓夫的主要困难产生于斯大林建成了新俄国这一事实。
    为了同斯大林比较，赫鲁晓夫能够做什么呢？他必须击败美国、把俄国的力量推进到莱因河畔、把俄国征服的一切国家统一起来。
    俄国人对斯大林的成就感到骄傲，虽然他们害怕他的方法。他们为他的巨大成就感到光荣，这种成就超过了彼得大帝和凯瑟琳的成就，但是他们知道他的领导在道义上付出了巨大的代价。
    赫鲁晓夫没有赶上斯大林的意志或力量。因此，他在绝望之下侮辱斯大林，甚至把他的鬼移出了他的棺材。使赫鲁晓夫神魂不安正是害怕斯大林的鬼魂，正如哈姆莱特中的国王害怕他的前任的鬼魂的恐惧心理一样。只要俄国人民记着斯大林，赫鲁晓夫就不能建立起自己的形象。
    因此，赫鲁晓夫必须去掉斯大林的一切象征，包括为他服务过的人，甚至曾经把赫鲁晓夫从矿井中挑出来，给他一个一举成名的机会的卡冈诺维奇也不能幸免。
    莫洛托夫是斯大林在国际关系上的伟大事业的象征。在这个国家在斯大林领导下的发展过程中起过作用。他是一个老布尔什维克，因此他拥有只有年迈的伏罗希洛夫可以与之比拟的革命元老的功勋，后者被拒绝坐在上宾席上。为了消除对斯大林的记忆就要消除斯大林的同僚，其中一些曾帮助发动了革命！
    人民对赫鲁晓夫声称的自己重要性似乎并不热心，所以他又使用了俄国的老技术，一种在乌克兰有长期传统的技术。他制定了一个对犹太人的计划。
    可怪的赫鲁晓夫！他使用了不择手段的武器。他是一个受惊的人。

    【德意志新闻社布达佩斯４日电】据这里党的人士说，匈牙利当局把一批阿尔巴尼亚学生开除出布达佩斯的一些专科学校，他们的罪名是进行“挑衅”活动。
    有消息说，由四个学生形成的这一群人曾攻击苏联总理赫鲁晓夫和他在匈牙利党的领导人中的朋友，因为他们谴责阿尔巴尼亚共产党的领导官员。
    同一些人士预料，匈牙利同阿尔巴尼亚的正式关系将不受与阿尔巴尼亚党领导人争论的影响。
    这些人士又说，这种行动将意味着重复“拉科西对南斯拉夫的”错误。

    【本刊讯】英国《约克郡邮报》１１月２２日刊载安德鲁·亚历山大的一篇文章，题为《英国的共产主义》。摘要如下：
    英国共产党是欧洲最小的党之一，也是最不成功的党之一，它在议会没有议员，只在地方政府有一小撮代表。只是在工会他们才获得了实际的成功，而这种成功是就质量来说而不是就数量来说的。
    党员人数目前为三万人。
    党的控制权名义上是在由党代表大会选出的执行委员会手里，但是实际上却由政治委员会掌握，这个委员会有１４个专职官员，至少每周开会一次。这个委员会和党本身的实际权力掌握在副主席杜德手中。无论他名义上是什么职务，他在过去二十年以来一直是党的实际统治者。
    杜德自从二十年代以来就不顾艰难困苦坚持苏联所指示的党的路线。
    他是克里姆林宫理想的人。在杜德领导下，总书记高兰、《工人日报》主编马修斯、工业部长柯里根组成党的核心内阁。
    中央机关分成十五个小组委员会和部门，主管的问题从国际事务到高等教育。最近增加了一个全国学生委员会，现在这个委员会有一个专职主任。在这一方面他们取得了一定的成功。
    但是成功的主要方面是在工业方面。最大的成就是在电气工会和混合机械工业工会。

    他说“我们仍旧认为斯大林是伟大的共产主义领袖”，对斯大林的态度“不会受苏共决定的影响”。
    【本刊讯】《印度斯坦旗报》在１１月２日刊登了该报记者的一则报道，标题是《乔蒂·巴苏说：斯大林是一位伟大的领袖》，《孟加拉印共组织不会改变态度》，全文如下：
    当阿约艾·高士和共产党其他高级领导人在１１月１１日去莫斯科作了政治朝圣以后回来的时候，他们至少可能发现他们党内的西孟加拉邦的领导集团对苏共继续推行非斯大林化的老运动的步骤感到不快。
    该邦党的领导不准备把斯大林像从下环行路的党的总部里拿掉。
    我向乔蒂·巴苏问起党组织是否会遵从苏联在斯大林问题上所作出的决定，他说：“为什么我们要这样做呢？”他接着又说：“我们仍旧认为斯大林是马克思主义最伟大的鼓吹者之一，斯大林是一位伟大的共产主义领袖。”
    该邦印共组织的领导人巴苏先生强调，他们对斯大林的态度不会受到苏共决定的影响。据说这个邦的党组织比印度任何其他党组织都更豪华。

    【本刊讯】英国《卫报》１２月５日刊登了维克托·佐尔扎的一篇文章。题为：《对阿尔巴尼亚的一点支持》。副题为：《北朝鲜的看法》。摘要如下：
    迄今对俄国谴责阿尔巴尼亚之事有意识地保持沉默的北朝鲜共产党领导现在对这一争端表示“深切不安”。
    该党领袖金日成表示自己同苏联的这一看法没有关系：应该排除阿尔巴尼亚现领导。
    他对中央委员会说，如果现在的局势继续下去的话，将给社会主义阵营的团结造成严重的损害。他还说，对斯大林的作用的估价和“反党集团”的问题是苏联根据自己的方式进行解决的问题，它们“不能成为在我们党内进行讨论的题目”。
    金日成虽在表面上表示中立，实际上，他拒不赞同莫斯科的立场，这就是说，他反对这一立场，但不愿公开这样表示。